26.10.2009, 21:39
Культовый судья Сисил Пиплс оценивает работу на
UFC 104:
ПОКАЗАТЬ СПОЙЛЕР
СКРЫТЬ СПОЙЛЕР
СКРЫТЬ СПОЙЛЕР
"Во-первых люди должны понять, что мы, судьи, сидя возле клетки, воспринимаем ситуацию иначе, нежели фанаты в зале или за монитором. Я обращаю внимание на эффективность ударов и их урон. Считаю, что Мачида их нанес больше, удары были более четкие и точные. Хотя Хуа нанес больше лоукиков, они были не столь разрушительными, как ударЫ в корпус Мачиды в начальных раундах, вот почему я отдал первые 3 раунда Мачиде. Вы должны понять, что мы всегда отдаем предпочтение бойцу, который пытается завершить бой, а лоукики к этому точно не приближают (еблан?).
Во время размена ударами я смотрю на бойца, который более рассудительно себя в нем ведет, наносит более четкие удары, а это точно было за Лиото.
Он заставил Шогуна преследовать себя, установил где будет проходить бой, что, по моему мнению, указывает на контроль Октагона (еблан????????).
Я признаю, что Хуа провел несколько попыток тейкдаунов, но Лиото защитился от них всех, что в моем *больном* понимании засчитывается как эффективный грепплинг в его пользу (Мачиды то есть
), в то время как неудачные попытки тейкдаунов вообще не засчитываются (двойные алподисменты).
По всем этим критериям я верю, что Лиото без сомнений выиграл бой."
Я давно такой софистики и жонглирования понятиями в ММА не видел.