17.10.2013, 14:30
Сообщение от
helm 
Разумеется, как и у Михалкова фильм пестрит различными историческими косяками
Сообщение от
helm
Для меня историческая часть фильма закончилась уверенно минуте к 10-й, когда немцы чтобы отбить атаку переправляющихся через Волгу советских частей, подрывают расположенные прямо на собственной передовой резервуары с горючим
читаем воспоминания непосредственно участника высадки
"Заметив скопление нашей пехоты у бензобазы фашисты открыли массированный минометно-артиллерийский огонь. Над базой взметнулось пламя, начали рваться бензобаки, загорелась земля."
Там были бензобаки, оставшиеся с советских времен. Ну и конечно их не подрывал один единственный офицер... Нашли, нащли таки неточность.... При том, тот факт, что во всех советских фильмах переправу через Волгу показывали днем, чтобы не мучится с ночными съёмками, это ладно. Художественный фильм это не более чем художественный фильм. Это не документальное кино, всё таки....
По поводу 3Д. Это просто ещё один способ снимать фильмы, он не придаёт картине "несерьёзности". Мол раз 3Д, то только для "Аваторов" и фэнтези с комедиями. Приведу чужую аналогию с цветом в кино. Ранее считалось, что "настоящее кино" только чёрно-белое, а весь этот цвет фиглярство и развлекуха. А танго это пронографический танец кабаков...
Не хочу спорить о вкусах, каждый имеет право на своё собственное мнение. Мне очень понравилось. А раз нам нужна "толпа" чтобы вякнуть "не я один, не я один так думаю" то вот. Я тоже, типа, со своими пацанами пришёл
