Сообщение из темы: Холодное и огнестрельное оружие

Старый
  (#1052)  |  (на пост)
Сейчас вне форума
Аватар для kashey1983
Сообщений: 6,065
Миксов: 0
Рейтинг мнений: 4068
Сказал(а) спасибо: 5,122
Поблагодарили: 7,410
Регистрация: 17.05.2011
26.10.2013, 23:34

M134,очешь по секрету скажу, как охотник. Если бы я ставил цель массовго растрела, то взял бы гладкоствол. Тот же самый ижевский гладкоствольный полуатомат под магнум, имеет 6патронов. При этом пули в глаткостволе в разы больше и нанесет больше травм. Картечью проще попасть. Поражающая способность 50 метров, прицельная 30. На дистанции больше 30 вряд ли кто-то будет стрелять и из карабина не имеющего хорошей оптики и длинного ствола. При этом длина ствола значительно больше, что нивелирует разницу в точности. Добавь сюда, что гладкоствол в отличии от карабина не оставляет индивидуальны меток на пуле.
Жесткие охотники ходят гладкостволом (правда с двустволкой, потому что не опасен перекос патрона) даже на крупного и опасного зверя.
   
Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
M134 (27.10.2013), PNS (05.11.2013)
 
Время генерации страницы 0.07741 секунды с 14 запросами