08.07.2014, 16:52
Сообщение от
McNulty 
Не нашел, чтобы его 5 раз признавали лучшим игроком ЛЧ (хотя если будет дана ссылка, вопросы отпадут). Более того, есть инфа, что в 2009 году лучшим игроком финала был Хави.
Я писал про 4 или 5-кратного бомбардира. По твоей же ссылке указано, что 4. Лучшим игроком ЛЧ он также признавался, как неизменным участником символических сборных. И там же указано, что по опросам болельщиков его признавали лучшим игроком финала и в 2009, и в 2011.
Сообщение от
McNulty
Согласен, Снейдер не заслужил. Ведь не давать же ЗМ за то, что он был ключевым игроком команды, выигравшей ЛЧ, забил Барсе, блистал в финале лучшего клубного турнира, его команда выиграла Серию А? Один из лучших бомбардиров чемпионата мира? Пропустим. Победные голы в трех матчах на этом чемпионате, 4 мяча в плей-офф, дубль против Бразилии в 1/4, серебро мирового первенства? Не показатель, не заслужил.
Читаем всё то же, но меняем Снейдера на Хави/Иньесту, а ЛЧ на ЧМ. И всё.
Ключевая фигура того "Интера" - Моуриньо. Без него никаких титул у команды не было бы. Что, конечно, не отрицает того, что Снейдер шикарный игрок.
Ещё раз повторяю: в 2010 ещё можно поспорить. Но моё мнение - лучшим был Месси или Хави. Снейдер тут 4-й после Иньесты.
Сообщение от
McNulty
Он может быть игроком одной великой клубной команды, где он завоевывал титулы вместе с прекрасными партнерами, и бомбардиром-индивидуалистом.
Согласен, что партнёры сыграли огромную роль в его карьере. Только фактор партнёров странным образом не учитывается тобой при разговоре о сборной Аргентины. Уже много лет это набор классных исполнителей при посредственных тренерах. И в нынешнем выходе команды в полуфинал роль Лео определящая.
Сообщение от
McNulty
Пытаюсь уравнивать равновесие посреди всех этих "великий Лео", "лучший за всю историю футбола" и т.д.
Ну не оскорблениями же. Обоснованных доводов, часть которых имеет полное право на существование, вполне достаточно.