30.09.2014, 14:18
Сообщение от
Kostyn 
Попробуйте оспорить.
Здесь нет утверждения, нечего оспаривать. Из трёх гипотез автор явно выделяет только одну, как наименее правдоподобную. Против гипотезы №1 у него есть только бритва Оккама, которая также нетрудно применяется к гипотезе №3: если мы знаем, что всё во вселенной подчиняется одним законам, эти законы никогда не нарушаются и не меняются с течением времени, а Б-г который их когда-то создал никак себя не проявляет, значит он является лишней сущностью, он не нужен, и он должен быть упразднён.