[Brolin]

1) ролик назван правильно ибо речь в нем идет о том, является ли "официальная история" настоящей и приводятся многочисленные факты вовсе ненаучного игнорирования многочиселенных артефактов, свидетельствующих о существовании высокоразвитых цивилизаций. Причем приведена лишь малая часть фактов. Научный и просто логичный ум обратит внимание на это. А вот ангажированный или косный уведет разговор в далекие околонаучные разборки о званиях и степенях.
2) Как только в ответ начинаются ярлыки "лысенкофоменкопетрик", понятно, что аргументов нет, кроме кто имеет какую степень и звание и кто сколько лет протирал задом какое кресло. Это как предъявлять в качестве аргумента теории Коперника или Бруно звания папских ученых-противников. Как получаются степени и звания, особенно в гуманитарных науках, многие знают. Шаг в сторону от генеральной линии - пожизненная опала. Спор на уровне "а ты кто такой" - для балагановых.

А вот степень и упертости и ненаучности подхода "официальной истории", и особенно, глобальный характер игнорирования артефактов наводит на главное:
- надгосударственный характер структур, курирующих историческую науку;
- вопрос о том,что это за структуры и каковы их цели.
Разумный человек сделает интересные выводы. А вот ангажированному хороши любые методы для недопущения самой постановки таких вопросов. Вешание ярлыков - дурацкий метод. Но за неимением лучших аргументов, сойдет.