04.05.2015, 23:30
Сообщение от
Pipeman 
С точки зрения физики
Почему нужно смотреть именно с точки зрения физики, а не физиологии, психологии, социологии, русского языка в конце концов? Градусы мороза - общепринятое выражение, мороз здесь синоним холоду.
Сообщение от
Pipeman
Чтобы утверждать, что что-то заблуждение, надо быть уверенным, что способен ДОКАЗАТЬ нечто противоположное как истину.
Ну, пускай вместо "заблуждения" будет "иррациональное утверждение". В таком случае легко доказывается его иррациональность, а доказывать ложность нет необходимости.
Сообщение от
Pipeman
Наша жизнь полна того, что "не имеет обоснования"
Например?
Сообщение от
Pipeman
знать 5 доказательств существования Бога Фомы Аквинского, знать как Кант свёл их к трём, как опровергал и как создал собственное доказательство -"моральное". Знать вообще в чём канон веры...
Надо ли знать алхимию?
Сообщение от
Pipeman
Иначе - всё это очередное пустопорожнее обывательское рассуждательство
А то идеи вышеперечисленных философов - не обывательское рассуждательство?
Все эти вещи выдаются только потому, что они записаны, и они нетривиальны на фоне дремучести современников. Сегодня каждая вторая домохозяйка рассуждает не хуже того Аквинского.
Сообщение от
Трактор
Вот скажи мне. Все ли боги существуют? Однозначно не все.
А ещё интереснее те боги, в которых никто больше не верит. Как с ними быть? Кто заступится за их существование? Или что, верили-верили и всё зря? Ошибка?