26.06.2015, 13:01
Про А и Б сидели на трубе - понятно, вопрос для меня закрыт. Что Шлеменко не очень понимает, что происходит в комиссии - тоже понятно. Что ему нечем крыть, и они он, ни его адвокат не нашли ни одного способа, чтобы предъявить хоть какие-то аргументы - тоже ясно (в этом смысле перспективы его суда довольно предсказуемы). Но один "миф" остался нераскрытым, одну из 5 проб все-таки потеряли или нет? Или же это тоже нормально, и распространенная практика?
