[Lap89]

Сообщение от ivanklok 

1) когда действия априори не соответствуют заявленным целям - это всегда шаткая позиция, тем более мы не США, нам не простят

Что поделать, мы живем в мире где политикам, которые что-то делают, нельзя говорить правду. Во внешней политике говорить правду по любому поводу, значит лезть в петлю и тащить туда же страну которой управляешь. Поэтому нормальные политики врут, несут всякую красивую чушь и делают то что выгодно стране, ну и тем на кого они в своей политической деятельности опираются

Сообщение от ivanklok 

2) мы вприсались за Асада, а не против ИГИЛ, это две разные вещи не только по заявлению (см. пункт 1), но и по сути. победить в этой войне, воюя одновременно против всех противников Асада, без массированной наземной операции мы не сможем. наземная операция грозит нам еще худшими последствиями.

Так что нужно было сделать? Просто летать и по приколу бомбить игил? Какая от этого была бы польза? Просто помогли бы другим террористам забить игил. Ситуация в Сирии от этого не стала бы нормальной. Ну пришли бы в итоге на место игил другие Аль-Нусры и прочая нечесть. И что бы нам было с этого?
Мы же вместо этого просто поддерживаем сирийскую армию нашей авиацией. Армию светского государства, которая и будет за нас делать почти всю работу по уничтожению десятков крупных террористических организаций и сотен самых разных банд. России нужно чтобы сирийское государство взяло под контроль всю свою территорию, а не чтобы одна из угроз нашей стране в этом регионе стала слабее/прекратила существовать при том, что ситуация в целом от этого стала бы не намного лучше.

Вписываться в войну чтобы просто побомбить самую крупную и распиаренную банду, потратить на это кучу бабла, настроить против себя кучу вооруженных дядек и ничего от этого не выиграть...это было бы что-то