 |
|
 |
ММА - прогресс или деградация ? |
|
 |
|
 |
 |
|
|
|
Опции темы |
 |
 |
|
|
|
|
 
Сообщений: 7,715
Миксов: 500
Рейтинг мнений:
1241
Сказал(а) спасибо: 3,217
Поблагодарили: 4,850
Регистрация: 13.05.2010
|
05.01.2013, 06:05
Сообщение от brmc
Не был.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
05.01.2013, 12:28
Chuck Liddell, Очень часто это было не так..... если ты конечно не времена до 96 года описываешь
Я понимаю что было , но сейчас-то ситуация вообще другая ...Сантос-Овер ,Хендо-Джонс , Альдо-Эдгар ,Джексон-Тейшейра это только навскидку что в этом году сорвалось из больших боев ... Раньше если заявленные бои срывались , то это было плохо , сейчас если они состоятся - то это едва ли не чудо , вот в чем разница . Да ну ? Милитечу просто подарили победы в боях с Сондерсем и Бернетом.... Шемрок был засужен в пользу Северна..... Ден Хенднерсону нахаляву подарили титул в бою с Ньютоном..... навскиждку опять же Буллщиты тоже были , но они были так редки что мы их до сих пор помним по именам с 96 года  Конечно боев стало много больше , но в каждом турнире есть претензии к судьям - а это дурной признак ... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
05.01.2013, 12:37
Chuck Liddell, В юфс тоже есть очевидные критерии и есть факт этих критериев.... что так же не уберегает от булшитов...
О том и речь что часто эти критерии сбивают судей с толку ... Одно дело когда японцы хитро прищурившись после боя задавали себе вопрос " кто кому тут дал пизды " и выбирали победителя и совсем другое когда амеры сидят и по ходу боя ведут анализ из многочисленных сложных составляющих, в которых они сами дупля не отбивают  По мне нормальный выход - это бойцов привлечь для судейства... Их много : Френк Шемрок , Кен , Колман , Руттен - отобрать поадекватней и покрасноречивей чтоб в случае чего в интервью не растерялись ...Пускай определяют победителя , и выставляют счет для хомяков не зацикливаясь на этом как на основном моменте... |
|
|
|
|
|
|
|
| Cказал(и) cпасибо: | pavlucho (05.01.2013) |
|
|
|
|
|
|
|
|
05.01.2013, 13:01
Сообщение от TAP OUT
По мне нормальный выход - это бойцов привлечь для судейства... Их много : Френк Шемрок , Кен , Колман , Руттен - отобрать поадекватней и покрасноречивей чтоб в случае чего в интервью не растерялись ...Пускай определяют победителя , и выставляют счет для хомяков не зацикливаясь на этом как на основном моменте... Бас Руттен - тому, кто больше всего был снизу. Фрэнк Шемрок - тому, кто наиболее уважаем. Кен Шемрок - тому, кто больше всего пиздел в интервью перед боем.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
05.01.2013, 13:12
BazZz отдаст победу тому, у кого больше бицуха
Nnook тому, кто больше похож на БиДжей Пенна ПИТБУЛЬ тому, у кого темнее пояс по БДД jane66 тому, кто меньше похож на кавказца BrutalBoar тому, кто продержится против него хоть бы раунд Чак тому, кто больше похож на Чака Дедок тому, кто меньше похож на Чака |
|
|
|
|
|
|
|
| 5 пользователя(ей) сказали cпасибо: | NIKODIM (06.01.2013), TAP OUT (05.01.2013), Zarik (05.01.2013), kashey1983 (08.01.2013), ПИТБУЛЬ (06.01.2013) |
|
|
|
|
|
|
|
|
05.01.2013, 14:46
Я вот заметил, что каждый следующий Новый Год, всё скучнее и скучнее...
А по существу вопроса согласен с мнением которое высказал ПИТУЛЬ Особенно меня расстраивает то что взвешивание проходит не в день самого боя. Если на первых UFC это не имело значения ввиду отсутствия весовых категорий, то теперь это хорошая фора для тех кто генетически легче делает вес . Но ведь ММА это соревнование по боевому искусству, а не по искусству похудания и прибавления веса в короткие сроки. А как говорят - хороший маленький боец всегда проиграет хорошему большому бойцу Сообщение от TAP OUT
Если один выбросил удар и поставил сечку , второй ответил дюжиной без видимого ущерба , но все в цель , то у второго преимущество...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Cказал(и) cпасибо: | ПИТБУЛЬ (06.01.2013) |
|
|
|
|
|
|
|
|
05.01.2013, 15:17
Сообщение от Zarik
Просто вопрос - а если по одному удару, но один посёк, а второй нет?
Просто представь что сравниваемые удары наносятся не в бою , а скажем по лапам ...Один бьет от души приложившись и точно в цель : бах-бах , из лап пыль , лапы улетают ... А второй аккуратненько , боясь раскрыться , на малой амплитуде , еще и не попал : пшик по лапе ... но в бою таким ударом посек  И у кого преимущество ? Либо вариант обратный ... Один сверху лупит амплитудным ударом в голову , попадая в блок , а второй накоротке локтем делает аккуратнейшую сечку в виде треугольника над бровью ... Эффективность , сила и точность - вот наверное основополагающие критерии оценки качества отдельного удара , но нужно ли это ... Вообще речь я вел как раз о том что одельные технические действия оценивать не стоит иначе можно так загнаться что в натуре Сантос в реванше победит Веласкеза ... Я за оценку тех действий что имеют целью причинение физического ущерба . У кого они результативнее и больше - тот и победил ... Агрессия и контроль поединка только в качестве вспомогательного фактора , при равестве основных ... Чем меньше загонов в судействе тем проще и правильней как по мне... Мы же начинаем расписывать на бумаге сложные формулы после просмотра боя в прямом эфире чтобы вычислить кто победил ? У нас же формируется своея оценка происходящего по ходу самого боя безо всяких бумажек ... Значит можно как-то воспринимать картину без сложного анализа боя ... В конце концов вопрос "кто кому навалял" не самый сложный в этой вселенной чтоб так часто возникали противоречия , виной которым тупая не адаптированная под ММА судейская система ... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Метки |
| деградация, мма, прогресс |
| Опции темы | |
|
|
