09.07.2013, 19:17
Сообщение от
русик
все те, кто умеет читать по русски, и прочитал ту твою цитату которую я тебя просил обосновать)) но только ты почему то сделал вид, что заблудился в своих трех строчках и не понимаешь что там доказывать
а вот теперь внимание)) между "и так все понятно" и "всем все понятно" есть существенное различие(и не утверждай что опять не понимаешь) а именно в одном коротком слове "всем"))) есть такое народное выражение: "из песни слов не выкинешь" но ты и не выбрасывал,ты его аккуратно вставил и смысл(мотив песенки) немного видоизменился ))))
выдели мою цитату в таком исполнении: "ВСЕМ все понятно" и мне придется извинится за свою не правоту в этом случае,ну а если нет...
вот это докажи мне,что ты это не сам придумал,а у тебя есть веские доказательства - "А в исполнении Уайдмана было отлично подготовленное комбо - оттого и стоял он с Сильвой, достаточно безбоязненно. Имелись заготовки." те три строчки,которые ВСЕ поняли,а ты нет
что тут обосновывать )) ты же просил фото,где будет все понятно,ка будто оно тебе докажет то,что не доказало видео боя.
что такого должно было быть на фото,что бы ты успокоился? фото уайдмана с табличкой на шее "я напуган и руссик прав"?)))) ты знал чего требуешь,ты требуешь не возможного
как говорится "базар в пользу бедных"
и что бы ты не чувствовал себя так беззаботно,я сконтрил и попросил тебя доказать не доказуемое )) по моему справедливо)))
как говорят у нас в гарварде -" не прокати за .. за выдумщика" )) цитату в студию
и я публично за этот косяк извинюсь.
согласен с твоей самокритикой
Из всей имеющейся тут словесной каши выделяем две ярко выделяющихся попытки отмазок.
Попытка номер 1: "Все/всем все понятно."
Да, представь себе, в данном случае, это равноценно, а именно - не обладает никакой ценностью, т.к. отмазка эта известная и даже если сейчас провести опрос, кто с тобой согласен а кто нет, это ни на йоту не даст твоим словам чего либо, похожего на обоснование.
Попытка номер 2: "А ты мне сначала обоснуй свои слова".
Ты нашел мою фразу и решил использовать ее с какой-то стати как контраргумент, считая, что я должен обосновать ее ПЕРЕД ТЕМ, как ты обоснуешь свою. Ан нет, мы рассмотрим просьбы в порядке поступления, а, следовательно, мое обоснование подождет после (попытки) твоего.
Две попытки отмазки довольно популярные в среде спорщиков, пытающихся слить красиво.
Но я с большим удовольствием облегчу (или усложню) тебе задачу:
Мне не обязательно нужна сама фотография испуганного лица Уайдмана.
Меня вполне удовлетворит, если ты в процессе пересматривания видео "Уайдман-Сильва", имеющегося в видеотеке, останивишь его на том месте, где это самое лицо можно увидеть.
Напишешь мне в ответ на данный коммент время, я пересмотрю видео и мы с тобой продолжим дискуссию с той точки, с которой она должна была проходить, если ты будешь исходить из того, что твои утверждения обладают хоть каким-либо весом.