Сообщений: 3,278
Миксов: 1000
Рейтинг мнений:
2369
Сказал(а) спасибо: 5,304
Поблагодарили: 2,705
Регистрация: 07.07.2012
Адрес: Саратов
|
20.03.2013, 14:43
|
|
|
Сообщений: 3,278
Миксов: 1000
Рейтинг мнений:
2369
Сказал(а) спасибо: 5,304
Поблагодарили: 2,705
Регистрация: 07.07.2012
Адрес: Саратов
|
20.03.2013, 15:03
Кто все эти люди?
Меня больше МК волнует. Наверное главный редактор Павел Гусев ничего не знает. Ему надо открыть глаза на деяния подчинённых. Как думаете? Уволит или передаст дело в прокуратуру? |
|
|
Cказал(и) cпасибо: | Трактор (20.03.2013) |
Сообщений: 6,065
Миксов: 0
Рейтинг мнений:
3995
Сказал(а) спасибо: 5,122
Поблагодарили: 7,410
Регистрация: 17.05.2011
|
20.03.2013, 15:39
Если адвокаты за дело примутся, то там вообще каша заварится. Вообще в теории люди ведь имеют право на изменение точек зрения на протяжении своей жизни? Так можно сказать, что и эти женщины, чьи имена я впервые прочел вчера, поменяли взгляды. А вообще какая разница? Меня если честно беспокоит, что последние годы в новостях всякая чушь мелькает, зашоренные все уже стали. Более важные новости должны быть на передовицах, а не "кто в кого дерьмом кинул".
Скажем если по законопроекту депутат меняет мнение с яростного отрицания на поддержку, то это для меня говорит либо о том, что он не разобрался сначала или изменил свое мнение под чужим давлением. Если не разобрался и пошел горлопанить то грош ему цена как специалисту. Если продавили, то условно продал позицию (уступил под давлением или посулили выгоду), либо придерживается партийной дисциплины. Но в целом факт показательный. Я не отрицаю и даже вижу проявление гибкости и интеллекта в изменении мнения, но при условии, что ты вдумчиво составил первичное и потом мотивировано и на основе подтвержденных данных его изменил. |
|
|
Cказал(и) cпасибо: | michaell (20.03.2013) |
Метки |
делается |
Опции темы | |
|
|