09.04.2010, 13:08
Pipeman,
Я хорошо помню, что было в 91 - 93. Постулат, что революции совершают идеалисты, а к власти приходят подлецы никто не оспаривал. Но! Ты действительно считаешь, что у нас в стране демократия? Я считаю, что у нас в стране - диктатура олигархического капиталла, со всеми вытекающими... И людям здесь отводится самое последнее место, впрочем, как и интересам России, как государства. |
|
|
|
09.04.2010, 13:19
Но к сожалению нет у нас не единства не предводителя который сплотил бы нас и сказал эй люди очнитесь и вывел бы народ на улицы даже не стрелять и убивать ,а просто учинить погромы как это заметьте делается регулярно в европе и власти сразу находят компромисс.Надеюсь меня не запеленгует ФСБ за призыв к беспорядкам это они могут у нас лучше чем ловить боевиков и воров-олигархов
|
|
|
|
Cказал(и) cпасибо: | Ждамар (09.04.2010) |
09.04.2010, 13:31
И еще одно. По поводу возможностей революции, а точнее появления лидеров...
Обратите внимание на воспитание мальчиков в семьях кавказских и среднеазиатских народов. Основные положения - мужество, честь, верность семье (тейпу), умение терпеть, быть бойцом и добытчиком. Женщина (мать, сестра, жена) может беспокоится и переживать за сына, мужа, брата, но должна уважать его решение и поддерживать в его мужественности. Она первая осудит его если он поступит не как мужчина. А теперь возьмите Россию. Мальчиков воспитывают женщины: по женски, как умеют!! А потом русские женщины начинают больше всех возмущаться, мол, куда делись настоящие мужчины? И толпами бегут замуж за тех же кавказцев и среднеазиатов. Зайдите в любой спортивный зал, где занимаются БИ. Кого мы там в основном увидим? Опять же кавказцев, среднеазиатов и часто потому, что русского мальчика не пустила мама (ой, вдруг, травма!) Так что революции не будет. Измельчали! Я бы даже сказал - обабились! В этом я согласен с Pipeman. |
|
|
|
09.04.2010, 14:10
Ждамар, Скорее мужиков выбили: Первая Мировая, Гражданская, коллективизация, Вторая Мировая... Вот поэтому в основном очень мало бойцов в России осталось.
|
|
|
|
Cказал(и) cпасибо: | John (09.04.2010) |
09.04.2010, 14:12
Pipeman,
Ты действительно считаешь, что у нас в стране демократия? Я считаю, что у нас в стране - диктатура олигархического капиталла, со всеми вытекающими... И людям здесь отводится самое последнее место, впрочем, как и интересам России, как государства. Олигархический капитализм - это нечто иное. Ближе всего к нему в истории России был период "Семибанкирщины" в 90-х: олигархи, имеющие огромные капиталы реально вмешивались в политику страны и направляли её в своих интересах: от законодательства до контроля исполнительной власти на местах. Сейчас ситуация другая: если грубо выразиться, то " не Абрамовичу подконтролен Путин, а Абрамович подконтролен Путину". Реально власть находится в руках не финансовых олигархов, а в руках бюрократии со спецслужбовским привкусом... ................ На самом деле "идолопоклонство" демократии как "идеалу" государственного устройства - это тоже образец "промывки мозгов" на западный манер. На определённых исторических этапах демократия наиболее эффективна, на других исторических этапах более эффективна монархия (в крайнем своём варианте диктатура), на некоторых этапах наоборот олигархия (как власть группы избранных) оказывается достаточно эффективной. Историю не надо забывать: демократии существовали у многих наций в древности - и все они благополучно погибли, причём часто не из-за внешних причин, а из-за внутренних (сменившись диктатурами, монархиями и т.д.).. Греки (а конкретно, если не путаю то Ксенофонт, но могу ошибаться, давно уже об этом читал) считали, что при демократии плодится коррупция и неэффективность управления и в пример напротив более эффективного управления приводили... персов с их монархическим управлением.. Я бы ещё напомнил "идолопоклонникам демократии", что европейские демократии оказались не эффективны в противостоянию Гитлеру, например (хотя "стартовые условия" были у них ничуть не хуже).. А также, самый печальный для демократии факт: что Гитлер к власти пришёл вполне демократическим путём (это уже потом он загнобил все демократические институты) - т.е. сама по себе демократическая система вовсе не гарантирует защиты от прихода к власти самых одиозных диктаторов... Где-то вот так... Не стоит носиться конкретно с демократией как с "писанной торбой" - надо смотреть насколько эффективен и устойчив текущий режим, работает он на благо страны или нет. Лично для меня ответ следующий: нынешний режим в России крайне неэффективный и косячный, я от него не в восторге. Но в любом случае этот режим лучше того бардака, что в Киргизии, Грузии или на Украине.. И что самое главное - я объективно не вижу адекватных политиков и политических сил в России, которые могли бы сменить его и более эффективно устроить всё.. Более того я не вижу даже отдельных сильных самостоятельных фигур, которые были бы способны на необходимые изменения... Поэтому приходится довольствоваться тем что есть и тем что это "не худший вариант". |
|
|
|
Cказал(и) cпасибо: | Ждамар (09.04.2010) |
09.04.2010, 14:24
Зря ты так говоришь, что БИ занимаются сплошь молодые ребята с Кавказа. Предуралье - еще не вся РФ. На 23 февраля у себя в Новокузнецке был на всегородоском турнире по спортивному самбо среди юношей, на 10 человек всего 1-2 парня горских кровей. Тоже самое и с обычной борьбой.
И это притом, что у нас массовым традиционным спортом является хоккей, вот там вообще не увидишь кавказцев. |
|
|
|
09.04.2010, 14:32
Не помню кто то сказал ,что у истории есть странное свойство она повторяется и это так сейчас все идет к новому 17
Это раньше. А после Второй Мировой на минуточку 65 лет прошло. УЖе 3 поколения могли смениться за это время. |
|
|
|
Метки |
времени, грани, делается, мусорской, произвол |
Опции темы | |
|
|