[anand]

Сообщение от Psix 

anand, Veil123, чет у Вас по моему противоречия не большие. Мне кажется подвив нужен, что бы соперника оторвать от пола повыше, что бы он уже не мог оказать должное сопротивление и уйти от броска. Если без подбива, то придется вечно тянуть с сопротивлением соперника, как и получилось у Джонса. С этим я согласен полностью с anand`ом

Да нет больших противоречий.
Если мы приседаем за спиной противника так, что его талия у нашей груди, то подбить тазом мы не сможем, т.к. подбивать нам не чего.
Если мы подсели не настолько низко, нам предется тянуть и большая вероятность воткнуться головой. Но в вольной-классике это не страшно. А если нам удалось и подбить его таз, то у нас появляется возможность и мост сделать покруче и "воткнуть" противника головой.
При фронтальном броске подбив тазом значит гораздо больше, потому, что мы обязаны дать противнику импульс, чтобы он нас перелетел.

[ПИТБУЛЬ]

Сообщение от anand 

Да нет больших противоречий.
Если мы приседаем за спиной противника так, что его талия у нашей груди, то подбить тазом мы не сможем, т.к. подбивать нам не чего.
Если мы подсели не настолько низко, нам предется тянуть и большая вероятность воткнуться головой. Но в вольной-классике это не страшно. А если нам удалось и подбить его таз, то у нас появляется возможность и мост сделать покруче и "воткнуть" противника головой.
При фронтальном броске подбив тазом значит гораздо больше, потому, что мы обязаны дать противнику импульс, чтобы он нас перелетел.

ИМХО при всех этих бросках "а-ля Рендлман" можно самому нехило воткнуться и головой и плечом.... или спиной приложиться (особенно если на твердом делать). Все эти броски с падением на улице очень опасны и для бросающего... Стоит ли так рисковать, ведь оценку за красивый бросок не получишь? Есть вещи не менее продуктивные, но более практичные и безопасные для выполняющего. Нет, ну если ты МС по классике то, ради бога.... а если нет????

[Veil123]

Сообщение от ПИТБУЛЬ 

ИМХО при всех этих бросках "а-ля Рендлман" можно самому нехило воткнуться и головой и плечом.... или спиной приложиться (особенно если на твердом делать). Все эти броски с падением на улице очень опасны и для бросающего... Стоит ли так рисковать, ведь оценку за красивый бросок не получишь? Есть вещи не менее продуктивные, но более практичные и безопасные для выполняющего. Нет, ну если ты МС по классике то, ради бога.... а если нет????

Если нет, то делай броски наклоном, ещё и на противника сверху при этом плюхайся.
Ну, а вообще МС по греко-римской быть необязательно. Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть драки с участием кавказцев, выложенные в сети, где раз через раз бросают прогибом.

[ПИТБУЛЬ]

Сообщение от Veil123 

делай броски наклоном, ещё и на противника сверху при этом плюхайся.

Спасибо, я лучше по своему, по самбистски-дзюдоистски аккуратненько уроню

[Psix]

Сообщение от ПИТБУЛЬ 

ИМХО при всех этих бросках "а-ля Рендлман" можно самому нехило воткнуться и головой и плечом.... или спиной приложиться (особенно если на твердом делать). Все эти броски с падением на улице очень опасны и для бросающего... Стоит ли так рисковать, ведь оценку за красивый бросок не получишь? Есть вещи не менее продуктивные, но более практичные и безопасные для выполняющего. Нет, ну если ты МС по классике то, ради бога.... а если нет????

Какие ??? Ну конечно, что бы были амплитудными))) Через бедро ?

[Psix]

Сообщение от ПИТБУЛЬ 

Спасибо, я лучше по своему, по самбистски-дзюдоистски аккуратненько уроню

Вообще у Вас же тоже прогибы есть, только техника немного отличается...

[ПИТБУЛЬ]

Сообщение от Psix 

Вообще у Вас же тоже прогибы есть, только техника немного отличается...

Отличается немножко ... И разновидностей и названий много .... Вообще этот бросок больше как контр-прием идет против подхватата например. Подъем вверх осуществляется с помощью своей ноги, которой поднимаешь соперника под бедра, обшагнув его ногу. Вообще бросок красивый но не очень распространенный.
Правда на командной Европе наш залепил французу или грузину, прямо спереди, смостив, как в лучших традициях классики. Я если честно им не пользуюсь. Сил он много отнимает, что в моем возрасте недопустимая роскошь.

Сообщение от Psix 

Какие ??? Ну конечно, что бы были амплитудными))) Через бедро ?

Через бедро, через плечо, через спину, подхват изнутри - самые наверное амплитудные.

[Psix]

ПИТБУЛЬ, ну а если ты сам обхватил соперника спереди, сбоку или со спины, то что делаешь ?

[ПИТБУЛЬ]

Сообщение от Psix 

ПИТБУЛЬ, ну а если ты сам обхватил соперника спереди, сбоку или со спины, то что делаешь ?

какой конкретно захват имеешь ввиду? просто в одежде их очень большое разнообразие....

Недождавшись ответа напишу так... Вобщем спереди ОЧЕНЬ МНОГО ВАРИАНТОВ, и все зависит от МНОЖЕСТВА факторов, поэтому все броски "от ситуации". Сбоку выбор гораздо меньше. Я ОБОЖАЮ заднюю подножку на пятке и зацеп снаружи под две ноги. В дзюдо позиции "сзади" практически не бывает, но когда сами боремся (играем в бжж ) , то я беру оппонента за пояс на спине, сажучь на жопу, и своими ногами толкаю его в подколенные сгибы. Он садится прямо ко мнев бэк маунт. Либо перехожу из позиции сзади в позицию сбоку и та же подношка на пятке или зацеп.

[Psix]

Сообщение от ПИТБУЛЬ 

Через бедро, через плечо, через спину, подхват изнутри - самые наверное амплитудные.

Да эти броски так же энергозатратные для исполняющего и могут плохо кончиться для исполняющего, как и броски прогибом. Можно себя башкой воткнуть, еще и бросаемый сзади прилет)) Тут наверное все зависит, кто бросает и кого)))