[Borik]

Сообщение от TAP OUT 

Шансы есть ,но Гонзага в положении похуже,пожалуй...Я бы с удовольствием глянул реванш Мира с Ногом...

Самый привлекательный расклад - это Мир - Ногейра и Крокоп - Гонзага.

[Jack DeviL]

Сообщение от Borik 

Самый привлекательный расклад - это Мир - Ногейра и Крокоп - Гонзага.

Да и наоборот тоже неплохо.
Вообще в тяжах по всех организациях проблема недостатка глубины дивизиона.

[Borik]

Сообщение от konung 

Да пожалуйста, не соглашайся. Если о сопоставимости с Гонзагой ещё поспорить могу, то вот с Вердумом, можешь доказывать хоть что ты сам лично В 9 из 10 поединках Вердума засабмитишь, а в 1 выиграешь решением. Однохренственно.

Я ничего из этого поста не понял, кроме того, что ты завёлся. Пора прекращать спор, а то у Фрэнка с Фабрисио послеобеденный сон от икоты нарушился )))

[konung]

Сообщение от Borik 

Я ничего из этого поста не понял, кроме того, что ты завёлся.

Лучше бы просто совсем ничего не понял, а то умудрился понять того чего нет.

[Borik]

Сообщение от Jack DeviL 

Да и наоборот тоже неплохо. Вообще в тяжах по всех организациях проблема недостатка глубины дивизиона.

Хочется видеть, как Минотавр бьёт Мира, а Крокоп - Гонзагу. А второй бой Нога с Копом видеть мне, почему-то, неохота. Актуальности как-то нет.
А насчёт глубины дивизионов не поспоришь. Спорт только зарождается, а уже на строгие кучки поделился. Скотство... Боксу в плохом сне не привидится ((((

[Borik]

Сообщение от konung 

Лучше бы просто совсем ничего не понял, а то умудрился понять того чего нет.

Ну и слава Богу, что нет. Удачи!

[Chuck Liddell]

Сообщение от ПИТБУЛЬ 

поддержал человека с родственными взглядами а что нельзя? или надо было у тебя разрешения спросить?


так почему их не было? потому что соперники не дали делать себе клинчи. они оказались на голову сильнее и навязав свою тактику победили


где я такое говорил? не надо отсебятины


ты по второму кругу пошел, сходи искупайся, остынь, выпей холодненького


а че тогда так нервничаешь? только по третьему кругу не надо...

да нет, разрешения спрашивать не надо... Прост уже второй раз ты пишешь извини но чушь... Хорошо объясняю с точки зрения твоей логики... Если ты сравниваешь клинч по боям в которых его не было...И называешь это противостоянием в клинче из чего делаешь вывод что леснар не единственный кто смог дать отпор кутуру в клинче.... То идя этим бредовым путем выходит, что если леснар(или еще кто) с первых секунд завалит на землю оверима или сантоса и уничтожит там, то это будет с твоей логикой означать, что оверим и сантос нулевые в стойке.... Логично.... Логично.. Вопросов больше не имею...

[brmc]

Вообще тут рейтинги должны были быть, а не их бурное обсуждение

[ПИТБУЛЬ]

Сообщение от Borik 

Дэн - отличный борец, но я имел в виду только такой компонент, как болевые/удушающие и, соответственно, защита от них. Тут он не блещет.

а я думаю, что в исполнении не блещет, так как предпочитает ГНП, а в защите хорош.

Сообщение от Ultimater 

Вопросов больше не имею...

Я рад. У тебя хорошая ( скажу больше - буйная ) фантазия, поэтому подумай на досуге на таким незамысловатым вопросом: Если, по твоему, боец обладает каким то выдающимся качеством, но он далеко не всегда может воплотить это свое качество в реале. Достоинство ли это или может быть недостаток тех, над кем он его воплотить смог?

[Chuck Liddell]

Сообщение от ПИТБУЛЬ 

а я думаю, что в исполнении не блещет, так как предпочитает ГНП, а в защите хорош.


Я рад. У тебя хорошая ( скажу больше - буйная ) фантазия, поэтому подумай на досуге на таким незамысловатым вопросом: Если, по твоему, боец обладает каким то выдающимся качеством, но он далеко не всегда может воплотить это свое качество в реале. Достоинство ли это или может быть недостаток тех, над кем он его воплотить смог?

ты тоже подумай на досуге, стоит ли спорить об Конкретном аспекте боя, приводя примеры где этого самого аспекта не было.... Пример я уже привел.