[valetudo]

Сообщение от Brolin 

Сейчас коренным населением Алтая считается люди монголоидного происхождения, в частности, буряты. Для тебя это открытие? Отстой - скорее столь поверхностное суждение.

Буряты живут восточнее российского Алтая и не живут на монгольском Алтае..

А так действительно Афансьевская культура (3-2 тыс. до н.э.) была культурой индоевропейцев, её сменила тагарская культура (8-3 века до н.э.) ,которая тоже имела носителями индоевропейцев, но начал нарастать монголоидный элемент.
Это общеприятое мнение.

[binkoneri]

Сообщение от Трактор 

Короче фильм-манипуляция. Отстой.

А то одного взгляда на заголовок соседнего ролика не достаточно, чтобы это определить? "Подлинная история человечества" за 20 минут на Ютубе. Каково? Сразу понятно, что это Петрик снимал, а Лысенко режиссировал.

[Brolin]

ПОКАЗАТЬ ОФФТОПИК

СКРЫТЬ ОФФТОПИК

СКРЫТЬ ОФФТОПИК

Даа... в бесполезную болтовню можно превратить любую тему(спасибо Трактору в данном случае).
Расизмом в ролике не пахнет. Это не доклад на конференции, где надо взвешивать каждое выражение на предмет политкорректности, а научно-популярное изложение. В разговорном языке распостранено определять расы по цвету(белая, желтая, черная) Определение "европеидная раса", кстати, не является точным. (Европеидные арабы к Европе не имеют отношения).Поэтому употребление слова "белая" в данном контексте оправдано. Однако, все это не имеющий отношения к теме флуд.

Сообщение от valetudo 

Буряты живут восточнее российского Алтая и не живут на монгольском Алтае.

А так действительно Афансьевская культура (3-2 тыс. до н.э.) была культурой индоевропейцев, её сменила тагарская культура (8-3 века до н.э.) ,которая тоже имела носителями индоевропейцев, но начал нарастать монголоидный элемент.
Это общеприятое мнение.

Спасибо за уточнение.

[Brolin]

Сообщение от binkoneri 

А то одного взгляда на заголовок соседнего ролика не достаточно, чтобы это определить? "Подлинная история человечества" за 20 минут на Ютубе. Каково? Сразу понятно, что это Петрик снимал, а Лысенко режиссировал.

Удивляют такие претензии. Это от неумения отличать жанры: научно-популярные ролики целью которых является ввести зрителя в курс темы и заинтересовать вопросом - это не научные труды, претендующие на объективное и полное изложение всей истории человечества. Глупо предъявлять подобные требования, так как для соответствия твоим претензиям авторам получается, необходимо снять материал в объеме многотомного исторического труда.
Эдак любые научно-популярные передачи и фильмы нужно запретить.
Лепить ярлыки, когда по существу сказать нечего, много ума не надо...скорее наоборот.

[binkoneri]

Сообщение от Brolin 

Это от неумения отличать жанры:

Скорее от нежелания тратить время на шарлатанов, которые даже не маскируются.

Сообщение от Brolin 

Глупо предъявлять подобные требования, так как для соответствия твоим претензиям авторам получается, необходимо снять материал в объеме многотомного исторического труда. Эдак любые научно-популярные передачи и фильмы нужно запретить.

Нет не так.

1) Для начала нужно просто соответствующим образом озаглавить материал. С нынешним названием они просто воруют траффик.

2) Затем понять, что когда один кандидат наук и два писателя-ноу-нейма бросаются громкими заявлениями, пытаясь опровергнуть вековую работу учёных многих стран и сразу нескольких направлений (не только историков, но и геологов, антропологов, биологов, проводящих для вышеперечисленных исследования и эксперименты химиков и т.д.), это выглядит смешно

3) Есть куча нормальных научно-популярных передач в вполне себе развлекательном формате. Навскидку:
[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]
[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]
[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

Про всяких мумий расскажут, про денисовского человека и про всё что хочешь. Хотя и без сенсаций.

[Brolin]

1) ролик назван правильно ибо речь в нем идет о том, является ли "официальная история" настоящей и приводятся многочисленные факты вовсе ненаучного игнорирования многочиселенных артефактов, свидетельствующих о существовании высокоразвитых цивилизаций. Причем приведена лишь малая часть фактов. Научный и просто логичный ум обратит внимание на это. А вот ангажированный или косный уведет разговор в далекие околонаучные разборки о званиях и степенях.
2) Как только в ответ начинаются ярлыки "лысенкофоменкопетрик", понятно, что аргументов нет, кроме кто имеет какую степень и звание и кто сколько лет протирал задом какое кресло. Это как предъявлять в качестве аргумента теории Коперника или Бруно звания папских ученых-противников. Как получаются степени и звания, особенно в гуманитарных науках, многие знают. Шаг в сторону от генеральной линии - пожизненная опала. Спор на уровне "а ты кто такой" - для балагановых.

А вот степень и упертости и ненаучности подхода "официальной истории", и особенно, глобальный характер игнорирования артефактов наводит на главное:
- надгосударственный характер структур, курирующих историческую науку;
- вопрос о том,что это за структуры и каковы их цели.
Разумный человек сделает интересные выводы. А вот ангажированному хороши любые методы для недопущения самой постановки таких вопросов. Вешание ярлыков - дурацкий метод. Но за неимением лучших аргументов, сойдет.

[binkoneri]

Ну и славно.

ПОКАЗАТЬ ОФФТОПИК

СКРЫТЬ ОФФТОПИК

СКРЫТЬ ОФФТОПИК

Надгосударственные структуры, курирующие историческую науку, совершенно точно скрывают от людей существование древней цивилизации троллей.

[RedSefo]

ПОКАЗАТЬ ОФФТОПИК

СКРЫТЬ ОФФТОПИК

СКРЫТЬ ОФФТОПИК

Сообщение от binkoneri 

Надгосударственные структуры, курирующие историческую науку, совершенно точно скрывают от людей существование древней цивилизации троллей.

Жжошь, но думаю Бролин вполне себе искренне верит во все, что умудряется постить в Политику с Историей

[RedSefo]

Деноминация рубля:

10 000 к 1 в 1922 году
100 к 1 в 1923 году
50 000 к 1 в 1924
10 к 1 в 1947 году
10 к 1 в 1961 году
1000 к 1 в 1998 году

Итого 5 000 000 000 000 000 к 1 менее чем за век.

P.S. Стоит добавить, что доллар ни разу не был деноминирован.

[Brolin]

Сообщение от RedSefo 

ПОКАЗАТЬ ОФФТОПИК

СКРЫТЬ ОФФТОПИК

СКРЫТЬ ОФФТОПИК

Жжошь, но думаю Бролин вполне себе искренне верит во все, что умудряется постить в Политику с Историей

ПОКАЗАТЬ ОФФТОПИК

СКРЫТЬ ОФФТОПИК

СКРЫТЬ ОФФТОПИК

Чтобы разговаривать на языке фактов, нужен хоть какой-то ум, а для расклейки ярлыков оный не нужен вообще. Я всегда за то, что если нечего сказать, то лучше промолчать. Употребление слова "верить" здесь некорректно, так как есть факты(нравятся они вам или не нравятся) и есть выводы из фактов. Ни по фактам, ни по выводам, кроме как проблеять что-то снисходительно-глупое, возразить нечего. А так позубоскалить любая школота в курилке может.