[jane66]

"[Информация только для зарегистрированных пользователей. ] 2011 в супертяжелом весе Винни" - это из свежих новостей. Поэтому и ступил насчет дивизиона.

[brmc]

Сообщение от jane66 

да ?

нет, я пошутил. Он в 66 кг дерется на самом деле

[brmc]

Сообщение от jane66 

"ADCC 2011 в супертяжелом весе Винни" - это из свежих новостей. Поэтому и ступил насчет дивизиона.

Да ладно, чего оправдываться, кабы в первый раз... Он в супертяжелом и был, но он мог и до 99 кг выступить, это организаторы так решили.

[jane66]

Сообщение от brmc 

66 кг дерется на самом деле

Секрет знает, как сушиться ...Тебе не рсаасказывал ?

[Slasha]

Сообщение от brmc 

Он может утверждать что угодно. Пункта о "публичном расположении" нет в контракте М-1, и я очень сомневаюсь, что он вообще в каком-либо контракте в ММА есть.

Тогда он просто врет, потому как он говорит что именно в его контракте такой пункт есть.

А что, есть вообще в принципе такой термин в контрактах спортсменов - "публичное расположение"?

[jane66]

Сообщение от Slasha 

"публичное расположение"?

поясните , что это ? Обязательства не сраться в прессе и массмедиа, что-ли ?

[brmc]

Сообщение от Slasha 

А что, есть вообще в принципе такой термин в контрактах спортсменов - "публичное расположение"?

Очень сомневаюсь. Уж больно расплывчатая формулировка. Вот, допустим, дерется Рашад с Дэвисом, и Уайт скажет на пресс-конференции: "У Дэвиса - лучшая борьба в полутяжах ММА, он побеждал в NCAA, и я очень жду этого боя" - такие вещи он не раз говорил. И что, судить его за "публичное расположение"? Бред.

[Slasha]

Сообщение от brmc 

Очень сомневаюсь. Уж больно расплывчатая формулировка. Вот, допустим, дерется Рашад с Дэвисом, и Уайт скажет на пресс-конференции: "У Дэвиса - лучшая борьба в полутяжах ММА, он побеждал в NCAA, и я очень жду этого боя" - такие вещи он не раз говорил. И что, судить его за "публичное расположение"? Бред.

Ну, обычно вот в такие расплывчатые формулировки адвокаты и вцепляются, как клещи.

Кроме того, надо доказать действительно предвзятое отношение: скажем, в приведенном тобой случае адвокат Уайта заявил бы, что тот в своем суждении отталкивался от достижений Дэвиса в борьбе.
А что адвокат Когана может привести в защиту чего-либо в духе "давай, Заяц, бей!"?

Да и никому в УФЦ не пришло бы в голову даже начинать такие тяжбы - им есть что терять, в отличии от Магальяеса.

А сама по себе формулировка неплоха. Ну или, скажем, "отсутствие предвзятого отношения".

[brmc]

Slasha, я не вижу смысла вообще это обсуждать, потому что никто такие формулировки просто не будет в контракт ставить. "Не болеть за соперника", "не поддерживать соперника" - это ерунда какая-то просто. Так можно требовать обязательство хвалить бойца, например, не менее пяти раз в месяц.

Относительно общественных обязанностей обычно прописывается лишь обязанность бойца участвовать в пресс-конференциях и прочих общественных сходняках, определенное количество - например, не более одного раза в последнюю неделю до турнира. Поэтому у UFC за неявки Диаза наверняка был официальный повод даже уволить его - но понятно, что они им не стали бы пользоваться.

Все куда проще, не стоит придумывать того, чего быть не может по определению.

[Slasha]

Сообщение от brmc 

Все куда проще, не стоит придумывать того, чего быть не может по определению.

Дак это не я, собсно говоря, а Винни:

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

Может, он что-то совсем другое имел в виду?
У тебя есть какие-либо догадки?