[T-Virus]

Карвин отшибет дыню Леснару вот увидете после второго боя с Миром я в этом уверен

[TAP OUT]

Сообщение от michaell 

TAP OUT, А Шерку с Силвией не дали в США биться? Барнетту даже отстранение на год не вручили, так что юридически он имеет право подать на лицензию снова. Просто тест проведут медицинский.

В том-то и разница между свободным агентом и бойцом ЮФС,за которых есть кому похлопотать перед комиссией и бой им дать по разрешении вопроса, если интерес в них еще есть.А с Барнеттом-дела куда серьезнее,контракта нет,а с такой "положительной" репутацией и не предвидится.
Мое мнение-он закрыл себе дорогу к большим боям.
Поживем-увидим.

[T-Virus]

Сообщение от TAP OUT 

В том-то и разница между свободным агентом и бойцом ЮФС,за которых есть кому похлопотать перед комиссией и бой им дать по разрешении вопроса, если интерес в них еще есть.А с Барнеттом-дела куда серьезнее,контракта нет,а с такой "положительной" репутацией и не предвидится.
Мое мнение-он закрыл себе дорогу к большим боям.
Поживем-увидим.

Что репутацию подпортил это да ,а вот в дело я думаю вернется уже скоро.

[Sandmann]

Хороший бой! С удовольствием посмотрю.
Дана, как обычно грамотно пульку расписал, это в большей степени связано именно с тем что многие писали тут выше, - нехваткой приличных тяжей в UFC. В такой ситуации бой Веласкес - Карвин непозволительная роскошь с точки зрения менеджмента. В бою зарубится чей то "0" в графе "поражения". Зачем так тупить? Вот Дана и не стал...
А бой Карвин - Леснар беспроигрышный, как обычно у Даны две "дороги" в перспективе:
- победит "Чудовище" Леснар, хорошо, еще больше слюней будет в клетке и публика зайдется в экстазе и жажде мучимая вопросом, кто же "замочит" этого "плохого парня".
- победит Карвин, Леснара, само собой начнут заводить на матч-реванш и, что самое важное, чемпион будет в это время действительно неплохой, да еще и с "0" в "поражениях", вообще красота! Пойдет его отсчет до первого проигрыша, всем будет интересно когда это случится и продажи PPV на его бои обеспечены до этого момента хорошие.

[TAP OUT]

Ну он уже в "деле",насколько я понимаю ;-)
Кто-нибудь видел его шоу в прореслинге в Японии с Бобом Саппом. ;-)
В дело можно вернуться по-разному,мой друг.Я говорю о больших боях,их не видать Барнетту как собственных ушей именно из-за его репутации.По крайней мере ближайшие пару лет-а учитывая что ему 33 скоро,перспективы далеко не радужные.

[Gazza]

Действительно и бой хорошин нас ждёт, и Дана хороший управленец, сразу чует интригу.

[TAP OUT]

Да,правильно "развели" Карвина и Веласкеза.Не самый лучший ход им биться на этом этапе,из обоих могут получиться звезды ЮФС и вот тогда уже и свести.А интрига боя между этими двумя бойцами заложена УЖЕ СЕЙЧАС.

[TAP OUT]

Кстати,никогда не считал Леснара чемпионом после его победы над Кутуром.Считал что титул за тот бой он не заслужил.Да и сами ЮФСшники такого мнения,и тот же Леснар его высказывал.Но после того как он побил Мира-он заставил уважать свой пояс.Поэтому лично у меня ощущение,как будто это первая защита титула Леснаром.На правах чемпиона.

[Gen05]

TAP OUT я думаю что без тебя просто скучно будет если вдруг пальцы болеть начнут!
Молодца!!!

[TAP OUT]

Не заметил это творение раньше,с ответом чуток запоздаю,но лучше поздно чем никогда. ;-)

Сообщение от brmc 

TAP OUT, "настоящим чемпионом так и не стал" означает то, что настоящего чемпионского пояса он так и не увидел, только временный. Или что, есть возражения?

Возражение в том,что "ненастоящий" чемпион и "временный"-понятия немного разные.А пояса эти,к твоему сведению-совершенно одинаковые.И на тот момент Ногуейра мог считаться чемпионом больше чем Леснар после победы над Ренди.И уж КУДА больше чем Оверим после победы над Буентелло.это к вопросу о "ненастоящем" чемпионстве.Поэтому в данном случае более уместна правильная терминология.

Сообщение от brmc 

Либо у тебя с русским языком проблемы, в частности, с временами глаголов.

У меня ни с восприятием текста,ни с его написанием,ни с русским языком в целом проблем не имеется.Вообще странно слышать подобные обвинения от человека,который не так давно извинялся как раз за неправильную трактовку написанного.

Сообщение от brmc 

Тебе говорят: "АА не хотел подписывать контракт с УФЦ полтора года назад, потому что и так предложений хватало" - а ты отвечаешь: "Да кому АА нужен сейчас-то, с его двумя поражениями!"

Мне говорят,АА ушел из ЮФС потому что он так решил.
Я говорю,что он ошибся и выбрав пару денежных боев в итоге оказался без работы.
И спрашиваю,а почему СЕЙЧАС организации которые предлагали ему такие доходные бои вдруг куда-то подевались и АА сидит без работы?
И делаю вывод,что он ошибся,уйдя из ЮФС.
Теперь-то,надеюсь,дошло?При чем здесь полтора года назад?Эге,да это не у меня проблема с временами глаголов.

Сообщение от brmc 

Если у тебя первый случай, то просто вдумывайся в текст получше, а если второе, то не знаю... Купи книжку по русскому языку хорошую, хотя бы учебник для 6-го класса для начала

Благодарю за совет не по адресу.