06.08.2009, 22:28
Сообщение от
michaell
Не так. Я не вижу четкой логики в том, что проигравший номер 2 должен опуститься ниже хотя бы потому, что следующий претендент может никогда не смочь выступить против первого номера (разные организации). Нет же в ММА обязательных претендентов, как есть в боксе.
Практика + логика неправда. Ногейра всегда на втором месте был после Феди после всех их совместных баталий.
Повторюсь - ты был бы прав, будь в ММА одна федерация.
В этом есть смысл.Я часто листал боксерские рейтинги и очень редко ММА.
Но практика-штука переходящая,как показывает практика
Пример : В боксе победитель раунда выигрывает 10-9.За каждый нокдаун у проигравшего убывает 1 балл.10-8,10-7 и т.д В боксе это оправдано,т к единственным оружием являются удары руками и качество этих ударов должно отражатся в счете.
Но когда в ММА применяют эту практику,а применяют ее повсеместно в Америке,извините,выглядит глупо.В боксе после нокдауна идет отсчет,в ММА-добивание.Если соперник добит,то судейские карточки не имеют значения,но если нет-за что снимать балл ?
Но тем не менее-так судят.И принципы составления рейтингов,полагаю,во многом схожи на сегодняшний день с боксерскими.
Да и рейтинги формируются без учета принадлежности бойца к организации.
Соглашусь с одним,рейтинги-вещь субъективная.
Кто бы из нас ни выложил свой вариант -тут же найдутся несогласные .