28.02.2012, 17:49
Сообщение от
jane66
Софистика. Принято считать , что лакипанч - это когда соперник от случайного удара летит в КО. Здесь не было КО от первого попадания, повезло,что хорошо попал и этот удар по-сути решил исход боя.
Снова здорово.
Если ты решил, что один удар решил исход боя - это отличается от лаки панча только названием.
А в таком случае, при любом поражении нокаутом можно найти первый удар, и сказать "вот он этот удар, решивший исход боя! Все из-за него!"
Сообщение от
jane66
Я А если Роджерс как Арлу, Сильве быстро попадет ? У БФ, как показала практика не ЖБ подбородок
.
Если Бигфут будет тупить, как Арел - да.
А с какой стати он будет тупить?
Есть у него какой-либо резон стоять против Роджерса? Нету.
Сообщение от
jane66
Неготовым, без плана, который просто стоял перед БФ
Прямо не знал, что делать и как бить?
Ты уже наверное стал инсайдером в лагере Федора и знаешь, что Федор не был подготовлен драться с Бигфутом.
Именно из-за этого он проиграл Бигфуту - а не из-за того, что Бигфут умело использовал свои габариты и знания БЖЖ в партере.
Сообщение от
jane66
ИИИИИ? Которого Роджерс ,что?
Ты способен за дискуссией следить?
Здесь сравнивалась не стойка Бигфута со стойкой Роджерса, а стойка Бигфута со стойкой Барнетта.
Даааа...
Сообщение от
jane66
А Кормье ? Кроме БФ ? С Монсоном ?
Бигфут в стойке >>> все последние соперники Барнетта, с которыми он дрался в стойке.
Сообщение от
jane66
Кайл. Как тебе ударка БФ в этом бою ?
А что, Кайл когда-то дрался с Барнеттом и проиграл ему в стойке?
Или же Кайл - плохой ударник?