Вадим Финкельштейн: мы, как организаторы, не вмешиваемся в процесс судейства
Опубликовано 27 марта 2012 года.
Президент M-1 Global, Вадим Финкельштейн рассказал о своих впечатлениях от турнира , а также о своем видении спорных ситуаций, возникших во время его поведения.
[Информация только для зарегистрированных пользователей. ] Вадим, как прошел турнир M-1 Challenge 31 в Санкт-Петербурге? Ваши впечатления.
На мой взгляд, все прошло очень хорошо. Арена была рассчитана на 10 000 зрителей и залбыл заполнен до отказа. Мне очень понравились все поединки: бои были интересными и зрелищными. Зрители болели и поддерживали своих любимых спортсменов. Не смотря на то, что турнир длился 5 часов, никто не ушел раньше, все ждали до конца. Какой поединок Вам больше всего запомнился?
Титульный бой. Мне понравился , как он провел все пять раундов. Многие обвиняют М-1 в некорректном судействе. Как Вы можете прокомментировать эти обвинения?
Проблема, конечно, есть и она уже возникала. Я не раз прекращал работать с определенными судьями, чье судейство не всегда было объективным. Я никогда не вмешивался в судейство, но когда видел, что кто-то откровенно пытался засудить одного из бойцов, то просто менял судейский состав. в своем интервью сказал, что потерял доверие к М-1, что решение судей было не правильным, и его соперник проиграл.
Мне очень нравится Шамиль, как боец: его стиль, манера вести бой. Я смотрел этот бой. Но в этой ситуации я не согласен с Завуровым. На мой взгляд, первый раунд был убедительно за ним, второй прошел с его с небольшим преимуществом, но третий он проиграл полностью. Я не думаю, что судьи его засудили и не могу сказать, что он выиграл этот бой.
К вопросу о доверии, я не ожидал от него такого услышать. Мы уже много лет работаем с Алексеем Жернаковым, Арменом Данеляном, Мусаилом Аллаудиновым. Все менеджеры бойцов знают, что я не вмешиваюсь в процесс судейства, всегда стараюсь подобрать такой судейский состав, чтобы решения выносились объективными. Недоверие к М-1 для меня как оскорбление. Я всегда старался разобраться, если судьи кому-то подсуживали.
В этом случае, у Шамиля не было явного преимущества. В поединке выявлялся претендент на титул чемпиона. Нам необходим был победитель, и судьи назначили дополнительный раунд. Ино Алберга (главный судья) в любом случае не дал бы победу Завурову по истечению трех раундов. Именно по этому был предложен 4 раунд. Но после пересмотра турнира, огласили то решение, которое изначально приняли судьи. Как вы относитесь к поведению команды Шамиля Завурова, которая сразу же бросилась к судьям обсуждать исход поединка?
Это поведение недопустимо и именно оно спровоцировало судейскую комиссию назначить дополнительный раунд. Если боец не доволен, он может подать апелляцию, а не пытаться давить на главного судью. Выяснять отношения вне ринга во время боя не правильно. Боец и его команда должны считаться с судейством. Мы, как организаторы, также не вмешиваемся в процесс судейства. Если менеджеры будут как-то договариваться с судьями, мы будем с этим бороться. Но на вынесение решений мы влиять не будем. Существуют различные версии, почему Шамиль отказался выходить на дополнительный раунд. Одна из них, что в контракте бойца, ни чего не говориться о четвертом раунде.
Да, действительно, четвертый раунд не был прописан в контракте, но правилами M-1 он предусмотрен в случае ничейного исхода. Мы обязательно будем прописывать его в контрактах на поединки, имеющие значение, например, в боях, определяющих претендентов на титул. Если проходит бой такого уровня, то дополнительный раунд необходим. Шамиль понимал, что он рискует. Если он отказался от дополнительного раунда, то он не очень хотел претендовать на титул. В своем интервью, Шамиль приводит пример , который отказался от титула из-за того, что руководство М-1 болело за его соперника.
Я не понимаю, что этим хотел сказать Шамиль. Если Евгений Коган болел за , это не повод уходить из М-1. Есть другая причина. Мы провели все необходимые переговоры с командой Винни, были достигнуты все договоренности, но наш юрист, Стивен Баш, составив контракт с Винни, не отправил документ спортсмену. Винни стал чемпионом М-1 Challenge, но у него не было подписанного контракта. Он одержал победу над и Михаилом Зайцем. После этих побед, Магальяэш подумал, что он стал безумно популярен и нужен разным организациям, чем и решил воспользоваться. А я не хочу иметь дело с бойцами, которые пытаются создать себе репутацию дешевыми трюками. Если я организую поединок и болею за , а не , это не значит, что Монсон не будет больше драться в М-1. Возможен ли реванш между Завуровым и ?
Реванш возможен в случае, если Яковлев станет чемпионом M-1 Challenge, а Шамиль как претендент выйдет на титульный бой, мы уже объявляли свою официальную позицию по этому вопросу. Я уважаю Завурова, и этот бой может пройти как в США, так и в России. Раз есть претензии к судейству, мы можем заранее оговорить судейский состав, вызвать судей исключительно из Америки и Европы. Но, чтобы не было вопросов - надо выигрывать чисто. Шамиль также приводит в пример не корректного судейства два поединка. В одном сняли из-за сечки, которая стала причиной остановки бойца. А во втором поединке, и , бой не был остановлен из-за сечки.
Как мы можем влиять на решение врача? Я считаю, что в первом случае доктор перестраховался. Но это было решение профессионала в своей области, на которое организатор повлиять не может. Как можно обсуждать это решение? Это не политика и не надо здесь искать какие-то подводные камни.
Автор: Юлия Куклина
Да, действительно, четвертый раунд не был прописан в контракте, но правилами M-1 он предусмотрен в случае ничейного исхода. Мы обязательно будем прописывать его в контрактах на поединки, имеющие значение, например, в боях, определяющих претендентов на титул.
Немного запутанная формулировка. Что превалирует? Официальные правила М-1 или условия в контракте? Если в контракте четко написано, что больше 3 раундов быть не может, то контракт рулит, но если там написано, что применяются правила М-1, то Завуров неправ выходит. В общем запара какая-то неясная.
И в любом случае Завурову самый выгодный вариант дали - сразу титульный и сразу рематч.
Ну почему же сразу так.Определенно смысл в его словах есть,но дело в другом.В контракте доп.раунды прописаны не были,потому Шамиль вполне себе спокойно мог от него и отказаться.
Немного запутанная формулировка. Что превалирует? Официальные правила М-1 или условия в контракте? Если в контракте четко написано, что больше 3 раундов быть не может, то контракт рулит, но если там написано, что применяются правила М-1, то Завуров неправ выходит. В общем запара какая-то неясная.
И в любом случае Завурову самый выгодный вариант дали - сразу титульный и сразу рематч.
Ну да,в любом случае М-1 нужно не пожалеть денег на серьезных Юристов и пересмотреть ,как регламент соревнований,так и все контракты.
М-1 вообще все еще в стадии развития находится и натыкается часто на грабли. В ЮФС была туева хуча косяков к примеру, они их после грабель и убирали. Всякие чемпионы вроде Мурило Буштаманте уходили легко в ПРАЙД - сделали эксклюзив потом.
С трансляциями мегакосяки были, когда свет на арене просто пропадал или когда рассчитывали на 3 часа PPV, а главный бой затягивался так или иначе и PPV просто обрывалось.
Или кучу денег в пиар вкладывали в одно тело (Педро Хиззо), а боец лажал и не оправдывал ожиданий.
Все на своем опыте.
Вот только жизненно важно, чтобы опыт использовался для улучшения будущего и чтобы такое же не повторялось.
- (Т)КО
- (Т)КО
03.02.2012, 15:42
Это достоверная информация?
Только хотелось бы все это услышать сразу после боя... 
