[michaell]

Цитата

А защищаться считаю одним из основных прав человека(как раз по этому и интересны ММА)

Защищаться и таскать тело по селу за УАЗиком - для суда разница будет гигантская.

[magnit]

Сообщение от michaell 

Защищаться и таскать тело по селу за УАЗиком - для суда разница будет гигантская.

Да на те суду извините надо "класть", за то что защищался могут 7 лет дать, а если какой нибудь урод убьет человека меньше...КАК ТАК????

[BATMAN]

Сорри, кофЭ пил.

Сообщение от Shayba 

Не думаю, что заслуги в реформах могут перевесить его бесчинства: опричнина, сожжение Москвы, убийства, поборы при нем был повышенный уровень преступности, беглые выдавая себя за опричников обирали целые селения!!!

"В начале декабря 1564 была предпринята попытка вооружённого мятежа против царя, в которой принимали участие западные силы: «Многие знатные вельможи собрали в Литве и в Польше немалую партию и хотели с оружием идти против царя своего». Это стало причиной введения опричнины".
Не стоит ставить телегу впереди лошади.

И вот Флетчер с тобой как-то несогласен:

"..все же нынешний великий князь достиг того, что по всей Русской земле, по всей его державе — одна вера, один вес, одна мера! Только он один правит! Все, что ни прикажет он, — все исполняется и все, что запретит, — действительно остается под запретом. Никто ему не перечит: ни духовные, ни миряне" Флетчер.

Как-то с описанным тобой "беспределом" не вяжется, да?

Сообщение от Shayba 

История движухи Петра1 в Европе никак не связана с Грозным!

Ты читал мой пост? Я писал об "окне в Европу". Это - Балтика. Причем тут "движухи Петра 1 в Европе"?

Сообщение от Shayba 

Королеве Англии писал, чтобы она его приняла в случае возмущений людских!

"Слайды! Слайды!" (с)

Сообщение от Shayba 

Не согласен, его контакты с другими правителями были сугубо письменные, хотя и со многими монархами.

действительно, вот дурак-то, нет чтобы по "скайпу" связаться или тупо на мобильник позвонить.

Сообщение от Shayba 

А то что он расширил земли это больше не его заслуги, а его деда Ивана 3

Shayba, Иван Третий объединил вокруг Москвы бо́льшую часть русских земель.
Иван Грозный ЗАВОЕВАЛ и присоединил Казанское и Астраханское княжества.
В чем разница, видишь?

Сообщение от Shayba 

И вообще он был трусливым правителем!!!

Три войны выиграл. Действительно, очкожим.

P.S."Ивану Грозному, современнику Елизаветы Английской, Филиппа II Испанского и Вильгельма Оранского, вождя Нидерландской революции, приходится решать военные, административные и международные задачи, похожие на цели создателей новоевропейских держав, но в гораздо более трудной обстановке. Талантами дипломата и организатора он, может быть, всех их превосходит." Р. Виппер.

[yaldo]

BATMAN, ответь пожалуйста на мои вопросы в посте №209

[tanyguen]

Современная Красная Шапочка

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

ЗЫ
Грозный - крут.

[tanyguen]

Скоростная стрельба из лука

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

пеший - 12 выстр/17 сек
конный - 6 выстр/10сек

[Эт noRmaJl]

Современная интерпретация Красной Шапочки.

[BATMAN]

Сообщение от michaell 

Это по кол-ву или процентам? Если первое, то и число жителей выросло.

Это общая численность.

« Россия сегодня переживает третью волну беспризорности несовершеннолетних после Гражданской и Великой Отечественной войн». Нургалиев

Слайды:

«в 1921-1922 гг в России насчитывалось от 4,5 млн до 7 млн беспризорников.» Численность населения 92 млн.чел.

«Сегодня в Российской Федерации ни одно государственное ведомство не имеет точных данных о количестве беспризорных детей. Даже государственной статистики о количестве беспризорных детей на сегодняшний день не имеется. По разным подсчетам, в нашей стране количество беспризорников колеблется от 2 до 5 млн. человек. По данным Генеральной прокуратуры РФ сейчас в России насчитывается два миллиона беспризорников.» Численность населения 140 млн.чел.

В процентном соотношении меньше чем в 20-е годы, но до этого не было столь масштабных войн, как в 20-е: Первая мировая и Гражданская. Были 20 лет демократии.

[yaldo]

BATMAN ответь на вопросы или пошли меня куда подальше, только не надо игнорировать

[BATMAN]

yaldo, извини - отвлекся, писал.

Вот ответ на твои вопросы:

Сообщение от yaldo 

чего именно по твоему он добился на этом поприще?

Взял Нарву, Тарту, и к лету 1559 года вышел к побережью Балтики, дойдя до границ Восточной Пруссии и Литвы. Но вскоре ход войны изменился: феодальная знать выступала против ее продолжения, так как её берега Балтики интересовали мало. Они считали, что следует нанести удар по Крымскому ханству и обеспечить безопасность своих вотчин. Иван Грозный совершил большую политическую ошибку уступив знати: в разгар военных успехов он пошёл на перемирие с Ливонией и совершил поход на Крым, время на Балтике было потеряно. Россия уступила Польше всю Ливонию, Полоцк и Велиж на границе Смоленской земли, но сохранила за собой устье Невы. Война закончилась крайне неудачно для нас.

Петр Первый исполнил то, что не завершил Грозный. Он повторил его путь, учел ошибки и выиграл.

Сообщение от yaldo 

такой вопрос - считаешь ли ты что цель оправдывает средства в любом случае?

Риторический вопрос. Все равно что спросить: "считать ли эвтаназию убийством?"

Сообщение от yaldo 

Считаешь ли ты что войну нужно было вести именно таким способом,

А каким способом НУЖНО вести войну?

Сообщение от yaldo 

были ли ошибки?

НЕ ошибается только Господь Бог. Грозный был обычным человеком из плоти и крови. Как ты и я.

Сообщение от yaldo 

что стало причиной Смуты?

После смерти Грозного - Царствование Федора Иоанновича, его сына. Фактически правил его шурин Борис Годунов, выполняя регентские функции.

В январе 1598 года после смерти Федора не осталось законных наследников престола.

Земский собор избрал на царство Годунова, популярность которого была непрочной, что отражали закулисные интриги боярства против него. Являясь первым в русской истории выборным монархом, Годунов зарекомендовал себя не столько самодержцем, сколько популистом-временщиком, неуверенным в себе и боящимся открытых действий.

Учредил крепостное право в России, усилив социальное напряжение в стране.

Затем страшный голод начала XVII века, последствия которого усугублялись ошибками правительства Годунова, выкосил сотни тысяч человеческих жизней: «...люди, терзаемые голодом, валялись на улицах, подобно скотине, летом щипали траву, а зимой ели сено. Отцы и матери душили, резали и варили своих детей, дети- своих родителей, хозяева - гостей, мясо человеческое продавалось на рынках за говяжье; путешественники страшились останавливаться в гостиницах...»

Народ бедствовал, а в это же время знать устраивала дележ богатства и привилегий, злобно соперничая в поисках личного благополучия. Государственных запасов зерна хватило бы всему населению на несколько лет, но доходило до людоедства, а спекулянты удерживали хлеб, предвкушая повышение цен.

Суть происходящего хорошо осознавалась в народе и определялась словом «воровство». Разложение шло сверху- от потерявшей всякий авторитет боярской верхушки, но грозило захлестнуть и низы. Во всех сословиях налицо были раздоры, недоверие, падение нравов. Смута в умах усиливалась разгулом коррупции и дороговизны.

Безвластие и потеря централизующих начал вели к оживлению местного сепаратизма. Собранные до этого в единое государство отдельные земли стали вновь проявлять признаки обособленности. Брожение охватило и жителей нерусских окраин - как тех, что были присоединены с помощью военной силы, так и тех, которые вошли в состав Российского государства добровольно, откликнувшись на перспективу стабильного порядка и отлаженных связей в сильном государстве. Политическая дестабилизация вызывала неизбежное недовольство среди национальных меньшинств. Если до Смуты Москва была координирующим центром, связывающим все области страны, то с утратой доверия к московским властям утрачивались и связи между отдельными областями. «...Потеряв политическую веру в Москву, начали верить всем и всему... Тут-то в самом деле наступило для всего государства омрачение бесовское, произведенное духом лжи, делом темным и нечистым»

Что было дальше - известно всем.

Итог:
"царь Иван Васильевич вдвое увеличил территорию России; земли, присоединенные им, стали нашими навсегда. На землях, которые собрал Иван Грозный, затем столетиями происходил очень быстрый рост российского населения, равного которому не было ни в одной стране Старого Света. Терпимость к другим конфессиям и культурам, что являлось "визитной карточкой" царя Ивана IV (и что было так несвойственно Западной Европе), стало матрицей устойчивости российского государства. Даже в Смуту недавно присоединенное Поволжье не пробовало отложиться от России и, более того, послало бойцов для освобождения всей страны от интервентов и "воров". Смута не разнесла Россию на кусочки также и потому, что феодальный сепаратизм был вырван Иваном Васильевичем с корнем..."