[kashey1983]

Сообщение от Ingirami 

Ну да, вообще-то, не стоит. Так же, как не стоит, как правило, воспринимать всерьез статью о, например, квантовой механике или теории относительности от кандидата технических наук.

Это я говорю как кандидат физико-математических наук.

ПОКАЗАТЬ ОФФТОПИК

СКРЫТЬ ОФФТОПИК

СКРЫТЬ ОФФТОПИК

признайся честно, что половина кандидатов у нас вообще ни фига не рубят в своей теме Уж по юриспруденции точно, ручаюсь и выкладываю на стол скальпы врагов

[Раздолбай]

Сообщение от Ingirami 

Раздолбай,

Неважно, о чем там речь шла, я прокомментировал конкретный пассаж: типа, как ты можешь критиковать статью по генетике ажно кандидата сель.-хоз. наук?

Для кфмн ты как то уж очень рассеян. Конкретный пассаж состоит в том, что Кащей ратует за то, чтобы быть внимательным к научным изысканиям, например, порнозвезды, а сам отвергает мнение доцента, потому как не на том сайте расположено по сути у нас выбор между мнением Кащея и Саши Грей и упомянутого кандидата и доцента, выбор очевиден.

Цитата

Так вот: легко можно. Критиковать можно вообще все, а уж _непрофессионала_ в данной области - тем более.

Статья кстати, про историю генетики а не по генетике, так что твои бла бла про непрофессионала мимо. я даже более скажу, это биолух вряд ли что путного может сказать по сельскому хозяйству, так как тупо не изучал, так же как математик или физик не изучал техники. а вот обратное не верно, так как ктн и агроном изучали соответственно физику математику и биологию
но главное, родной, если ты смотришь в пост и видишь там про "критиковать" то про то, что ты кфмн, рассказывай бабушкам на завалинке. Человек, маломальски знакомый с логикой не перепутает "критиковать" и "на корню отвергать".
а если не видишь, то зачем мне парить мозг?

Сообщение от kashey1983 

секундочку, разве это ты "кандидата сель-хоз. наук, доцента"?
просто если не ты, то схузачем верить какому-то кандидату наук?

Ну ты чета совсем зарапортовался. Действительно, зачем верить специалисту, если надо верить Саше грей. короче, пока не снялся в порнофильме, Кащей тебя учоным не признает

Цитата

Чем непойми какой кандидат сельхоз. наук авторитетн в данном вопросе? Он что рассказывает о методе повышения урожаев при трехпольной системе, о новой конструкции плуга или о новой доильной установке?
Просто если посмотришь статью про образование, то мое первое техническое получено в сельхозвузе и я прекрасно себе представляю дистанцию между генетикой и сельскохозяйственными науками.

о чем и речь. Только вопрос про якобы "разгром генетики" больше к сельскохозяйственным наукам имеет отношение, чем к биологии. Вавилов чего там был президентом, ась?? Не
сель хоз ли академии???

Цитата

И кстати все эти фейспалмы никакого отношения не имеют к обсуждаемому вопросу, ну не согласен ты с примером и что?

И все. Ты написал полную хрень, об этом я тебе и ответил, нефиг отпираться.

Цитата

Главное, что понял о чем пример. Можно сколько угодно пытаться улучшить слабость своей позиции за счет отвлечения внимания на посторонние темы, но позиция от этого сильнее не станет.

Не, я уже обращал внимание, что юристы не очень продвинутый народ, но че то ты видать особо выдающийся представитель Ты тут походу меня с трактором попутал, я в вашем обсуждении вклада порноактрис в науку не участвую, это уже слишком и не потому, что позиция трактора слабая. по этой теме вон к нашему кфмн обратись, может столкуетесь)) он любит про непрофессионалов поговорить

П.С. Про твою ссылку, у меня там какая то хрень высыпала, и это... я как то не интересуюсь, мне одного видео для ознакомления хватило. но спасибо за вклад в мое просвещение))

[kashey1983]

Раздолбай,указал на якобы мою ошибку сославшись на мнение не профессионала и теперь огромные сочинения пишешь. Красавец, ну давай еще мнение филолога по генетике привлечем, он тоже может объяснить квалифицированно этимологию слова "генетика" например. И потом сделаем вывод о развитии генетики в СССР. А чё, тоже ученый и про генетику сказал.
Нет чтобы взять и почитать материалы "дела генетиков", ну или нормальный источник, чтобы в голове сложилось. Но это сложно, понимаю, букв много. Куда проще найти статью кандидата сельхознаук и объяснять всем какой ты продвинутый Дартаньян, а кругом незнайки. Более того, чувствуя, что мягко говоря облажался с разоблачениями, понес бред, что "пока не снялся в порнофильме, Кащей тебя учоным не признает" что совершенно не соответствует написанному выше.
Очень хотел тебя назвать вруном и школотой, но уважаю правила форума, потому сдержусь и просто дам рекомендацию "прекрати врать, начинай взрослеть и не спорь со взрослыми дяденьками"

[RedSefo]

ПОКАЗАТЬ ОФФТОПИК

СКРЫТЬ ОФФТОПИК

СКРЫТЬ ОФФТОПИК

Ребяты, на форуме нет недостатка в пользователях, особливо гонорливых, но есть недостаток админов и у меня нет ни желания терпеть "дружеские подколки", ни времени определять их дружелюбность. Больше того - с моей текущей связью (инетом) мне и ролик то на ютебе лишний раз не глядица, так что информирую:

valetudo отправлен в молчанку на сутки
M134 отправлен в молчанку на трое суток, по рецидиву

Следующие сроки будут по недели, а потом по месяцу. Готов что нибудь пояснить, коли кому чего непонятно.

[michaell]

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

[ПИТБУЛЬ]

Сообщение от Altair2012 

Неужто по самому честному и непредвзятому Первому каналу сказали? А мат запикивали в разговорах, или оставили для большего эффекта?

Честно говоря, не обратил внимания по какому каналу. Незензурщину и жаргон запикивали.

Сообщение от RedSefo 

По телеку врать не станут... каг терь жыдь

"День за днем" - Джон Рэмбо (с)
[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

[Altair2012]

Сообщение от ПИТБУЛЬ 

Честно говоря, не обратил внимания по какому каналу.

ПИТБУЛЬ, а что конкретного было в этой аудиозаписи, раз ты сразу решил, что Навальный - вор?
Вот хоть какой-то обличающий его фрагмент хотелось бы услышать, а не домыслы.
Со своей стороны скажу, что регулярно слежу за текстовой трансляцией из суда (то есть говорю не как человек, увидевший один фрагмент из новостей и моментально составивший мнение по теме). И на данный момент пока никаких доводов обвинения, доказывающих виновность Навального, я не увидел. Зато временами возникали ассоциации с цирком (например, когда со стороны обвинения по 3 раза зачитывали показания свидетелей, чтоб те лучше запомнили). И хоть я вовсе и не юрист, но всё же мне кажется, что данная аудиозапись не может являться док-вом, так как получена незаконным путём (может я и неправ. Пусть Кащей как юрист выскажется, если заглянет в тему). Обвинению ничего не стоит нарезать нужную им запись и выдать её за оригинал (НТВ им в помощь!).
P.S. По Первому каналу точно транслировали (ну а как иначе-то?). Сам сейчас смотрел видео на сайте 1tv.ru.

[vava]

да, уж. там главное обвинение, в той записи, что почти все полтора часа разговор сопровождается ненормотивной лексикой

[Раздолбай]

Сообщение от kashey1983 

Раздолбай,указал на якобы мою ошибку

Ладно, че с юриста взять, можешь думать что ты все правильно написал

Цитата

Нет чтобы взять и почитать материалы "дела генетиков", ну или нормальный источник, чтобы в голове сложилось.

Да уж только тебя я не слушал про то какой источник нормальный, у тебя то самый норм источник - Саша Грей.

Цитата

не спорь со взрослыми дяденьками"

Взрослый дяденька тут как раз я

[Shadow Hunter]

ПИТБУЛЬ,
Я тебе советую составить свое мнение о деле Навального, благо материала - море. Пока (хоть и всегда критиковал Н за политиканство) вынужден признать, что припаять ему нечего.