[Persona]

На Урале обнаружили финансовую пирамиду с логотипом Сбербанка

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

В Екатеринбурге обнаружилась социальная сеть "Выручаловка", действующая по принципу финансовой пирамиды и призывающая участвовать в ней только владельцев карт Сбербанка. Об этом вечером 27 июня сообщило "Уралинформбюро".
На сайте проекта под названием "Деревня Выручаловка" говорится, что ее авторы позаимствовали идею проекта из игры "Десять адресов", "которая успешно работала во времена социализма и помогала многим людям купить товары, которые было невозможно приобрести на одну зарплату". В презентации проекта действительно используется логотип Сбербанка и слоган банка "Всегда рядом".

Потенциальным участникам предлагается зарегистрироваться еще на определенном сайте, используя "пригласительный" номер, затем перевести "в дар" по сто рублей на каждый из счетов, указанный в "личном кабинете". После этого участник системы должен пригласить поучаствовать в ней и других людей.

Система рассчитана на десять уровней. Поэтому, как пишут организаторы, если участник приведет в систему минимум трех новичков, то сумма, которую он, в свою очередь, получит "в дар", составит около девяти миллионов рублей. По данным сайта, сейчас в системе уже участвуют более 16 тысяч человек.

В пресс-центре Уральского банка Сбербанка России уже заявили, что не имеют ничего общего с данным проектом, а его организаторы используют логотип и фирменное наименование крупнейшего российского банка незаконно. В Сбербанке также призвали граждан быть осторожными и не вкладывать свои средства в сомнительные проекты.

[brmc]

Я вот как-то не очень понимаю, а почему эта новость с Навальным воспринимается как-то негативно? В чем там негатив? Типа "аааа, продался, сцуко"?

Просто как-то так интересно укоренилась в сознании мысль, что коррупционеры должны грести бабки, ибо сам статус подразумевает, а вот борцы с ними должны быть голодными и босыми, типа милиционера из "Нашей Раши". А с какой стати?

Навальный и до этого был миноритарием некоторых крупных российских компаний - это новость что ли? Если он грамотный мужик с головой и может обратить знания в прибыль, то почему это сразу должно восприниматься как предательство правого дела? А может наоборот - самолеты "Аэрофлота" реже падать станут, и радоваться надо?

[michaell]

Сообщение от brmc 

Навальный и до этого был миноритарием некоторых крупных российских компаний - это новость что ли?

Да, с этого собственно и начиналось все несколько лет назад.
Я не считаю Навального хорошим человеком, но это не значит, что его поступки не могут приносить пользы на каком-то этапе. Главное, чтобы до власти он не добрался.

[brmc]

Сообщение от michaell 

Я не считаю Навального хорошим человеком, но это не значит, что его поступки не могут приносить пользы на каком-то этапе. Главное, чтобы до власти он не добрался.

А что такое вообще хороший человек или плохой? Это который любит детей и маленьких собачек? В данном случае человек может быть полезным или бесполезным для дела, которое он делает - а если он, условно говоря, мастер анекдотов в курилке, душа компании и лучше всего кофе варит, но делает дело херово, то может это человек и хороший, но бесполезный при этом.

Так давайте по делам и оценим. А если он и впрямь, как в мультике, спит с хомяками и кричит "зиг хайль!"... да и насрать, честно говоря.

[Shadow Hunter]

Сообщение от brmc 

Я вот как-то не очень понимаю, а почему эта новость с Навальным воспринимается как-то негативно? В чем там негатив? Типа "аааа, продался, сцуко"?

Просто как-то так интересно укоренилась в сознании мысль, что коррупционеры должны грести бабки, ибо сам статус подразумевает, а вот борцы с ними должны быть голодными и босыми, типа милиционера из "Нашей Раши". А с какой стати?

Навальный и до этого был миноритарием некоторых крупных российских компаний - это новость что ли? Если он грамотный мужик с головой и может обратить знания в прибыль, то почему это сразу должно восприниматься как предательство правого дела? А может наоборот - самолеты "Аэрофлота" реже падать станут, и радоваться надо?

Это называется "или крестись, или рясу сними" - не получился из Навального "борец за свободу".

И речь не о бедности и нищете. Вполне понятно, что Навальному нужно на что-то жить - спору нет.
Просто для меня лично понятно (и давно) что вся эта "борьба с коррупцией" для г-на Навального лишь способ пеарить себя и получать с этого дивиденды. Жаль тех, кто ходил за ним на баррикады и получал пиздюлей от Омона.

[Трактор]

Сообщение от brmc 

В чем там негатив? Типа "аааа, продался, сцуко"?

А что не продался? Вот сумма первого взноса. [Информация только для зарегистрированных пользователей. ] Или ты думаешь что он теперь будет разоблачать своих благодетелей? Наивность не знает предела. Спонсоры Навального двигали и будут двигать с его помощью свои интересы. Для этого ему дали власть, оплатили услуги.
Нам теперь придёся вспомнить знаменитую фразу "Казалось бы причём тут Лужков?" Навальный это что-то среднее между Ельциным, Евгением Киселёвым и Березовским.

[brmc]

Сообщение от Shadow Hunter 

Это называется "или крестись, или рясу сними" - не получился из Навального "борец за свободу".

А "Аэрофлот" - это символ несвободы что ли какой-то? Это главная российская авиакомпания, если он ей реально поможет, то это будет очень даже патриотично. Конечно, если рассматривать ситуацию со стороны его действий, а не в карман к нему лезть и вычислять, на сколько дензнаков он богаче станет.

Сообщение от Shadow Hunter 

И речь не о бедности и нищете. Вполне понятно, что Навальному нужно на что-то жить - спору нет.

Ну а в чем тогда проблема? Или чем он должен был заняться, чтобы не бередить некоторым людям моск? Выращивать картоху и свеклу?

Сообщение от Shadow Hunter 

Просто для меня лично понятно (и давно) что вся эта "борьба с коррупцией" для г-на Навального лишь способ пеарить себя и получать с этого дивиденды

Ну про тебя-то я понял уже Оно и верно - лучше скромно на фоне накрытого салфеткой телевизора и ковра фоткаться, как некоторые, и не понтоваться

[michaell]

Сообщение от brmc 

А что такое вообще хороший человек или плохой?

В данном случае мне ясны его глобальные мотивы. На операционном уровне он делает хорошие, но на стратегическом - плохо.
Так что вот я и говорю: главное, чтобы он до власти не добрался, а бороться с коррупцией, пусть и по науськинванию своих спонсоров - я проблем не вижу с этим.

[brmc]

Сообщение от Трактор 

А что не продался? Вот сумма первого взноса. [Информация только для зарегистрированных пользователей. ] Или ты думаешь что он теперь будет разоблачать своих благодетелей? Наивность не знает предела. Спонсоры Навального двигали и будут двигать с его помощью свои интересы. Для этого ему дали власть, оплатили услуги.

300 000 баксов у них цель? Это стоимость двух дней пребывания в Финляндии Искандера Махмудова со своей семьей и тремя семьями его друзей

Сообщение от Трактор 

Нам теперь придёся вспомнить знаменитую фразу "Казалось бы причём тут Лужков?" Навальный это что-то среднее между Ельциным, Евгением Киселёвым и Березовским.

А что, пролетарии реально что-то потеряют, кроме цепей? Ладно бы сказать, типа выбирали из прекрасного Х и херового Навального, и ошиблись...

[Shadow Hunter]

brmc

Речь только об истиных интересах Навального. Хочет грести бабки - его дело. Сколько он получает - мне похуй.
Просто ему надо определиться - ему нужна победа над коррупцией и ПЖиВ или, же ему надо лишь пропеариться на народном возмущении.
Мне давно понятно кто есть Навальный и он своими действиями только подтверждает мою правоту.