[konand]

Сообщение от brmc 

У нас уже вообще стоит вопрос о том, чтобы из пяти судей делать четырех иностранцев.

Здравая мысль, только в "старом свете", думаю, не так легко их найти...

[brmc]

Сообщение от konand 

Да уж не сомневайся, найдутся кто навалит, тем более сам вызвался...

Да и так валителей хватает нормально, так даже веселее

[michaell]

brmc, Разницы не будет с иностранными судьями, потому что никто не знает имен судей. Все будут думать, что в любом спорном судейском решении судьи вытянули нужного М-1 бойца (даже если это на самом деле лишено всякого смысла как в том же бою Гарнер - Глухов). В общем надо давать знать что за судьи сидят и работают, а то в глазах зрителей это просто безымянные судьи М-1, скорее всего все русские, поэтому в теме и знают кого для М-1 надо вытягивать. Повторюсь, даже если это лишено всякого смысла, но кому надо срать, тот будет по поводу, да и без.

[Slasha]

Сообщение от michaell 

brmc, Разницы не будет с иностранными судьями, потому что никто не знает имен судей. Все будут думать, что в любом спорном судейском решении судьи вытянули нужного М-1 бойца (даже если это на самом деле лишено всякого смысла как в том же бою Гарнер - Глухов). В общем надо давать знать что за судьи сидят и работают, а то в глазах зрителей это просто безымянные судьи М-1, скорее всего все русские, поэтому в теме и знают кого для М-1 надо вытягивать. Повторюсь, даже если это лишено всякого смысла, но кому надо срать, тот будет по поводу, да и без.

Понимаешь, вот очень часто обвиняют УФЦ в том, что они влияют на решение в боях, потому как влияют на судей. И это несмотря на вроде как обоснованный аргумент - судьи не УФЦ-шные, а сидят в независимой атлеткомиссии.
Скажем, если бой проходит в Лас-Вегасе, то там типа все куплено и продано братьями Фертитта, а значит, будет все так, как они хотят.
А чем отличается такая точка зрения от точки зрения, что у М-1 в Москве и Санкт-Петербурге все на мази?

Да и обьяснение решения боя Гарнер-Глухов сразу же найдется: Гарнер должен проиграть, чтобы появилась в тяжелом дивизионе интрига, которой до этого не было вообще.
Для этого, собсно говоря, это ГП, скорее всего, и создавалось.

[michaell]

Сообщение от Slasha 

Для этого, собсно говоря, это ГП, скорее всего, и создавалось.

И ты себя несколько раз называл не сторонником заговоров.

Сообщение от Slasha 

Да и обьяснение решения боя Гарнер-Глухов сразу же найдется: Гарнер должен проиграть, чтобы появилась в тяжелом дивизионе интрига, которой до этого не было вообще.

Это уже столько раз развенчали, что по десятому кругу повторять не хочется.

[Slasha]

Сообщение от michaell 

И ты себя несколько раз называл не сторонником заговоров.
Это уже столько раз развенчали, что по десятому кругу повторять не хочется.

Просто размышления о возможной стратегии руководства.
Это разве заговор?
Заговор - это когда там разговоры о том, кто кого подставил, кто кому на лапу дал, кого за что уволили...

[Slasha]

Сообщение от michaell 

Это уже столько раз развенчали, что по десятому кругу повторять не хочется.

Ну тогда просто дай линк на одно из этих "развенчаний", если можно. Я походу пропустил.

[michaell]

Сообщение от Slasha 

кто кого подставил

Кого слили в угоду проигравшему 3 боя подряд обесценивателю пояса М-1, ага . Все четко под твое определение заговора подходит.

Сообщение от Slasha 

линк

Не заставляй листать 130 страниц.

[Slasha]

Сообщение от michaell 

Кого слили в угоду проигравшему 3 боя подряд обесценивателю пояса М-1, ага . Все четко под твое определение заговора подходит.

Да не, лично я не верю в субьективность судей. Ни в России, ни в Америке. Если уж, то некомпетентость - гораздо более логичный вариант.
Я просто пытаюсь обьяснить, откуда растут ноги у подобной теории.

Сообщение от michaell 

Не заставляй листать 130 страниц.

Хоть вкратце можешь сказать, какой был главный контраргумент?

[michaell]

Slasha, У любой теории есть минимальное, но подтверждение. Просто есть нередко гораздо более весомые контраргументы.

Сообщение от Slasha 

контраргумент

В данном случае это обесценивание пояса чемпиона. Гарнер в топ-30 тяжей входил, а проиграл Глухову, который 3 боя подряд слил. Никто с ясным разумом не давал бы установки "своим судьям" слить чемпиона. Но пускай, такая теория конечно же имеет право на существование, как и многие другие. Бывали и более фантастические.