 |
|
 |
Крис Уайдман против Витора Белфорта |
|
 |
|
 |
| Результаты опроса: Кто победит? | |||
| Уайдман |
   
|
82 | 54.67% |
| Белфорт |
  
|
56 | 37.33% |
| Затрудняюсь ответить |
  
|
12 | 8.00% |
| Голосовавшие: 150. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
 |
|
|
|
Опции темы |
 |
 |
|
|
|
|
 
Сообщений: 7,715
Миксов: 500
Рейтинг мнений:
1228
Сказал(а) спасибо: 3,217
Поблагодарили: 4,850
Регистрация: 13.05.2010
|
17.01.2014, 22:28
Сообщение от Borik
Прости, но ты написал несусветную глупость. Я мне интересно с тобой поспорить, но оспаривать твоё "фартануло" будет так же глупо, как его написать.
Сообщение от Borik
Причём тут лишать? Разве я такое заявлял?!
Сообщение от Borik
Это раньше для истории были первоочерёдно важны письменные доки и фольклор. Теперь есть видеоматериалы, и думающие потомки будут иметь возможность сравнить их навыки. Так что теперь такие незначительные нюансы, как реальные способности, будет сложно игнорировать в угоду фейковым наградам.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
17.01.2014, 22:32
Сообщение от Zarik
А Вите сколько раз фартануло? С Дэном, с Люком, а может и с Биспингом даже
А если серьёзно, то везёт тому, кто везёт. Один раз случайно может фартануть. Но внезапно полученное потеряется. А специально для Чака цитирую один из своих любимых афоризмов: "То что произошло однажды может не повториться. Но что случилось дважды - обязательно случится и в третий раз"  
|
|
|
|
|
|
|
|
| Cказал(и) cпасибо: | Chuck Liddell (17.01.2014) |
|
|
|
|
|
|
|
|
17.01.2014, 22:41
Сообщение от Borik
вы слышали себе что-то про бой Бэлфорт-Кутюр II
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
17.01.2014, 22:44
Сообщение от Zarik
Так то когда было? Мы про возродившегося Витю - феникса говорим.
), и титул для истории остался (Чак, )
|
|
|
|
|
|
|
|
| Cказал(и) cпасибо: | Chuck Liddell (17.01.2014) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Сообщений: 7,715
Миксов: 500
Рейтинг мнений:
1228
Сказал(а) спасибо: 3,217
Поблагодарили: 4,850
Регистрация: 13.05.2010
|
17.01.2014, 22:54
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сообщений: 7,715
Миксов: 500
Рейтинг мнений:
1228
Сказал(а) спасибо: 3,217
Поблагодарили: 4,850
Регистрация: 13.05.2010
|
17.01.2014, 22:58
Сообщение от Borik
А вот зря. И фартануло (Чак, ), и титул для истории остался (Чак,
 ибо не заслуживали они их при живом Вите.... а свой так и быть пусть кутуру вернет 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
17.01.2014, 22:59
ну тогда я не понял смысла написанного тобою... Тоесть по твоему эти титулы нихрена не значат вообще и бойцов оценивают лишь по способностям ? тоесть на глаз ? или как ? я чот вот уже четвертый раз пытаюсь совместить в своей бошке этот пазл и понять что же ты сказать то хотел ? Ортиз тоже по сути ни когда и не был лучшим полутяжем в , его 6 титульных сейчас обесценим в угоду способностям других бойцов ? или титул ванда совсем обесценим ввиду того что его даже ортиз побеждал ? если их титулы в чего то стоят все же, то почему второе место на Ортиза должно быть оспорено кем то, лишь за счот побочных факторов ? я чот реально ни хрена не понял.... или мы все таки вовсе не считаем титулы чем то и оцениваем бойцов тупо по мнимым способностям на основании 1-2 матчей ?
А хрен ли тут понимать, если я пояснил: Сообщение от Borik
Я лишь говорю, что надо знать титулам цену.
С грепплерскими титулами Вити и Тито и так всё ясно - бумажные. Подтверждения нигде больше, кроме как на бумаге, не нашли (да - был турнир, да - побеждали, да - ценность титула весьма сомнительна). Да - и титул Ванда можно оспорить. И Тито. И приводить только косвенные факторы. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сообщений: 7,715
Миксов: 500
Рейтинг мнений:
1228
Сказал(а) спасибо: 3,217
Поблагодарили: 4,850
Регистрация: 13.05.2010
|
17.01.2014, 23:13
Сообщение от Borik
Я лишь говорю, что надо знать титулам цену.
Сообщение от Borik
С грепплерскими титулами Вити и Тито и так всё ясно - бумажные.
Сообщение от Borik
Из-за негибкости и монополизма одной конторы одних великих бизнесменов мы никогда и ничего уже точно не узнаем. Можем только спорить до седых яиц.Но это уже совсем другая история. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
17.01.2014, 23:31
белфорту не досталась ни одна победа от случайной травмы....
Чего???Титул в 93 он как получил?!  Вот это и есть самый нелогичный титул. белфорт провел три нокаута против собранных а не дурачащихся соперников... А Вайдмен добился 4 побед. И если кому-то показалось, что кто-то дурачился, то никто ему не виноват. Витя просто не поставил никаких задач, чтоб переходить с ним на психологический уровень, и словил по-простому. а насчет того что вайдман там доминировал и якобы выиграл бы так и так, так и сонен доминировал и на землю паука ударами валял и просто валял и лупил.. и во втором бою снова доминировал.. но исходы этих боеы всем известны..... Принципиальное различие между ними в том, что один дважды довёл дело до конца, а второй - нет. А то, что Паук вызвал временное замешательство своих поведением - так в таком случае и победа Леннокса Льюиса над Макколлом неочевидна. С таким же везением там сонен Джонса уделать мог бы, продлись бой еще минуты три.... Это довод в такое молоко... В одном случае травмировалась жертва от своих действий, в другом - агрессор. |
|
|
|
|
|
|
|
| 2 пользователя(ей) сказали cпасибо: | Zarik (17.01.2014), Мараховский (29.01.2014) |
|
|
|
|
|
|
|
|
17.01.2014, 23:38
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Метки |
| белфорт, белфорта, боя, вайдман, витора, победитель, против, сильваvsвайдман |
| Опции темы | |
|
|
