В последнее время участились жалобы от форумчан на участившиеся засорения тем словесными баталиями и оффтопом.
Часто случаются отклонения от первоначального предмета доказывания,порой с переходом на личности.
Полагаю,многим это доставляет определенные неудобства в плане ознакомления с заданной темой и эстетический дискомфорт.
Чтобы избежать подобных происшествий в будущем ,не ограничивать форумчан в свободе общения и дать им возможность выяснить свою правоту в личной беседе,не мешая остальным и не засоряя эфир предлагаю пользоваться для этого специальной темой.

ПРАВИЛА :

1.Правила форума и модерирования распространяются на тему "BATTLE" в полной мере.
2.Переход в данную тему осуществляется из любой другой темы,где зародился спор ,к теме не относящийся и не заслуживающий вынесения в отдельный топик..
3.Инициатива перехода в "BATTLE" может принадлежать любой из спорящих сторон и выглядит в форме приглашения,которое может быть принято или отвергнуто.
В случае последнего варианта спорный вопрос в действующей теме дальнейшему обсуждению не подлежит.
4.Если участники переходят в "BATTLE",им дается определенный лимит постов(по 5,скажем),приводимых в порядке очереди с целью обосновать свою правоту.
Право первого поста принадлежит приглашающей стороне.Последний ,5й пост-резюмирующий,думаю его надо выделить для резолютивной части и ограничить пользователей в применении цитат,дабы не давать преимущества последнему постующему .
5.По исчеранию лимитов постов,другие участники форума могут своим согласием поддержать участников спора,оставляя благодарность в последнем посту понравившейся им стороны.По сумме голосов выявляется тот,чья позиция больше поддерживается другими участниками,в споре не участвовавшими.Сторонние наблюдатели или проголосовавшие участники также могут изложить свое мнение по завершению спора,выразить причины согласия-несогласия с тем или иным мнением,дополнить информацию.

Даже если данная мера останется невостребованной,то хуже от нее точно не будет.А потенциальную "разгрузку" от флуда она имеет,на мой взгляд.Может это и есть путь ко всеобщему пониманию? ;-)

PS В теме "BATTLE" можно будет также забивать споры по любым вопросам

Ваше отношение к подобному предложению и варианты корректировок правил приветствуются.Ждемс :-)

[TAP OUT]

Сообщение от Кlази Кlумух 

писать что-то типа "ку га" - аморально, если это не ответ на оскорбления(и это таковым не являлось)

Это был именно ответ,могут подтвердить кто в курсе,так что опять мимо,мой юный друг

Сообщение от Кlази Кlумух 

Итак, облик Sandmann'а НЕ аморален, на мой взгляд

Мучос грацияс.
С этого можно было начать и на этом же закончить

[brmc]

Сообщение от TAP OUT 

Я бы согласился,но увы-инет не тянет трансляцию,поэтому придётся довольствоваться чтением комментов.

А у меня организм не тянет пробуждение в 5 утра в воскресенье... Эх, кабы Интернет-коннект от Ивана Петровича да приделать к утренней бодрости Петра Ивановича...

[RedSefo]

Сообщение от TAP OUT 

Я бы согласился,но увы-инет не тянет трансляцию,поэтому придётся довольствоваться чтением комментов.

Ты еще в Питере?! Пригласить на трансляцию не могу, бо покамест квартирные вопросы решаю и живу с мамой, но закатать на болвань не проблема. Пригодится?!

[John]

Я представил, что бы было, если бы такие терки в реальности пошли! Драка была бы от форума М - 1 с последующей выкладкой на Ютуб.И кто знает, может второй Кимбо появился бы!

[tanyguen]

Ужас.

Но не ужас-ужас-ужас.


Слово за слово, чем-то по столу.

[John]

Как - то хотели организовать встречу форумчан..встреча была очень хорошей, если бы ни какая - либо полемика!

[TAP OUT]

RedSefo, в Питере !!! Ко мне на базу тоже мама приехала...Так что ,если закатаешь-буду оооочень благодарен.

[El Barto]

TAP OUT, из-за несправедливости в твоих словах я указал тебе на твои недостатки, равно как и указал Сандманну на его проколы, да и свои, в первую очередь, признал. Ты не ставишь спасибы неприятному человеку? В принципе, каждый сам решает, кому их ставить, а кому - нет, но я, если честно, тоже так делаю. ВК НЕ неприятен мне. У меня есть качество, которое я очень ценю в людях: я всегда, если идет серьезный разговор, говорю человеку в лицо, что я о нем думаю. Так вот, в споре в ВК я выплеснул абсолютно весь свой, справедливый, кстати, гнев, высказался полностью. ВК в ответ не стал безосновательно срать, не знаю, почему, но не стал. Он нормально разговаривал. Я и ему говорил лично, и в теме, цитату откуда ты сейчас привел, сказал, что считаю его неплохим человеком. Он мне даже импонирует в определенных моментах. Но срутся ведь не только с плохими людьми, да и дерутся в реальной жизни не только с таковыми, сам знаешь. Кипиш - вещь такая. Насчет его поста не о новостях, под которым я поставил спасибо, вероятно, он был о копро-моушене? Приведи, если хочешь, цитату. Эта тема меня уже реально смешит, я сам стебусь над этим в открытую. Насчет спасибы за ку га - ты теперь, значит, в упрек мне будешь ее ставить? Мне понравилось там то, что ты посадил человека на место плюс улыбнуло. Я ж говорю, и Сандманн грешит матом, и ты, и я тоже. Я поддержал тебя в сраче против человека, который влепил тебе минус в рейтинг мнений на Валетудо "слишком много слов", а ты мне сейчас ставишь это в упрек. Я б за минус, мотивированный таким, тоже атаковал бы человека. Хотя нет, сейчас, пожалуй, уже нет. Но тогда - обязательно. Ты не помнишь, как я "монтанил"? Насчет отца - хорошо. Если это в переносном смысле, поясни, пожалуйста, не оставляй недосказанностей. Да и не путался я, это ты не понял сути Либо делаешь вид этого, что куда более плохо. Насчет лжи - в смысле, перегнул? Ну, ты говорил, что я не применяю "воспеваемые" мною принципы на практике, что не отношусь к своим словам серьезно. Уже это - преднамеренная ложь либо неправда. А насчет выпячивания - опять-таки, либо ложь, либо непреднамеренная неправда. Один раз написать о конфликте, имевшем место - где это выпячивание. Ищешь косяк там, где его нет. Сам подумаю, посуди.

[свой]

Зашел и, посмотрев, сколько вы тут страниц накатали, решил, что турнир уже прошел.
Ну вы, блин, даете. (с)

[John]

TUP OUT,Кlази Кlумух time out!