[TAP OUT]

Slasha, Рашад был намного (джоулей) энергичнее Он больше делал и контроль в данном сравнении Дена и Рашада по первым раундам-основной критерий.Он был и в том и в другом случае.Других преимуществ не было,борьба и контроль.Эффективную агрессию Рашаду обеспечивали неуёмные успешные попытки бросков,а Дену именно попытки ударов в партере...Поэтому я привёл аналогию.

[michaell]

Сообщение от TAP OUT 

Так вот об этом и речь ,что зная что летит вместо добивания отошёл ламбаду исполнять.

Про ворк это я для острастки Думал, сейчас набегут и поднимут волну
А вот почему он не добивал - большой вопрос, я не верю, что из-за того что сдох. Понятно, что для нанесения удара больше энергии надо, но он стоял и махал достаточно энергично мельницей перед лицом Рашада, мог бы уж точно хотя бы одиночные или двойки выстреливать.
А то что на лице было видно после каждого тейкдауна, это разочарование или расстройство, что не дают ему делать своего.
Просто что-то не сходится, как он, понимая, что проигрывает, не попытался хотя бы пару ударов добавить.

[TAP OUT]

michaell, устал,я уверен в этом.Он ведь попытался спуртануть после попадания,но после нерезультативной серии отошёл и дышал тяжело...Просто другой боец чувствуя победу способен перешагнуть чувство утомлённости ради достижения цели,а Сильва не смог.
Это большой показатель.

[Slasha]

Сообщение от TAP OUT 

Slasha, Рашад был намного (джоулей) энергичнее Он больше делал и контроль в данном сравнении Дена и Рашада по первым раундам-основной критерий.Он был и в том и в другом случае.Других преимуществ не было,борьба и контроль.Эффективную агрессию Рашаду обеспечивали неуёмные успешные попытки бросков,а Дену именно попытки ударов в партере...Поэтому я привёл аналогию.

Да, но аналогия и в этом случае не равная, т. к. А. Сильва пор Хендерсоном лежал и не вставал, а Т. Сильва под Эвансом вставал все время.

Так что в случае Хендерсона был граунд энд паунд, а у Эванса даже лей-энд-прэя приличного не получилось.

Но то, что оба свои раунды выиграли, сомнения нет: Хендерсон за счет борьбы в партере, а Эванс за счет отсутствия таковой у противника.

[TAP OUT]

Сообщение от Slasha 

Но то, что оба свои раунды выиграли, сомнения нет: Хендерсон за счет борьбы в партере, а Эванс за счет отсутствия таковой у противника.

Ну,об этом и речь,если обобщить...

[Slasha]

Сообщение от TAP OUT 

Ну,об этом и речь,если обобщить...

Да, просто я не был согласен насчет активности.

[TAP OUT]

Сообщение от Slasha 

Да, просто я не был согласен насчет активности.

Речь была о КОНТРОЛЕ

Сообщение от TAP OUT 

контроль в данном сравнении Дена и Рашада по первым раундам-основной критерий.Он был и в том и в другом случае.Других преимуществ не было,борьба и контроль

[Slasha]

Сообщение от TAP OUT 

Речь была о КОНТРОЛЕ

Я, собственно говоря, если ты не заметил, на это отвечал:

Сообщение от TAP OUT 

Мне вообще интересны разные варианты трактовки аналогичных эпизодов.Например.Хендерсон в бою с Пауком один раз бросил его в первом раунде и пролежал на нём до самого конца НИЧЕГО не сделав.И тут же находится толпа орущих,что Дэн убедительно выиграл первый раунд у Паука,первым в ЮФС.
А с другой стороны имеем Рашада,который также НИЧЕГО не смог сделать в плане добиваний в партере,но в то же время ГОРАЗДО активнее провёл первый раунд,бросал раза 4 и контролировал ход поединка на протяжение всего раунда.И почему-то те же люди не кричат об убедительно взятом раунде.

Ну и что касается контроля - если противник из-под тебя не может встать, а во втором случае встает каждый раз после того, как ты его валишь: в каком случае контроля больше?

[Shayba]

Рашад выиграл поединок однозначно! Тиагу Эванса не посадил на 5 точку так что о полноценном нокдауне речи идти не может! Даже если бы был сто пудовый ничейный бой победу отдали бы Эвансу ввиду его противостояния с Рашадом и загоном загулявшего оного обратно в загон! ИМХО

[TAP OUT]

Сообщение от Slasha 

Ну и что касается контроля - если противник из-под тебя не может встать, а во втором случае встает каждый раз после того, как ты его валишь: в каком случае контроля больше?

Блин,ну ты путаешь понятия контроль ОППОНЕНТА и контроль ПОЕДИНКа,который и является критерием для судей...
Если один раз бросить и продержать до конца раунда-это для судей то же самое как если на протяжении раунда раз за разом переводить соперника в партер.