18.11.2009, 19:33
Победить пусть суперветерана, но чемпиона и ещё одного экс-чемпиона и временного чемпиона уже перестало считаться подтверждением хорошего уровня бойца.
Даже не отличного, а хорошего.
Максимализм.
Максимализм считать, что победа над "суперветераном" давно уже вышедшим в тираж даёт какую-то реальную "проверку на вшивость" (вы ещё Тайсона сейчас в боксе выведите против молодняка с разрядом мастера спорта - а потом рассказывайте, какой это крутой молодняк, если они его завалят)
Максимализм - это считать, что если на противников навешена куча красивых поясов - то это хоть что-то говорит о их реальном уровне.
Хороший уровень - это стабильные выступления против бойцов хорошего уровня со стабильным результатом. Реальная статистика начинается хотя бы с десятка боёв, из которых хотя бы половина против приличных противников. У Леснара такой статистики по-прежнему нет - так что ничего толком о нём сказать вообще нельзя.
Кстати, говоря, тоже самое можно сказать пока о Роджерсе - ближайшие 3-4 боя, надеюсь покажут его настоящий уровень - т.к. пока он был по-настоящему "протестирован" всего два раза.. Причём считать ли Арловского надлежащим "тестером" ещё большой вопрос - уж больно много он трепется и слишком бездарно выглядит во многих боях - все его "заслуги" для меня лично выглядят весьма сомнительно, как и многие "чемпионы" UFC, поэтому-то мне мне победы над чемпионами UFC ровно ничего не говорят: Роджерс, не имеющий никаких поясов в бое против Фёдора выглядел лучше чем Арловский или Сильвия, бывшие "чемпионы"
Да, бедолага Леснар снова получил взрыв негативных эмоций
Пусть скажет спасибо Дане - почти все негативные эмоции в адрес Леснара это результат агрессивной пиар-компании Даны, который упорно выставляет его "супербойцом" и в противовес этому регулярно оскорбляет Федора. Не было бы этого - все бы воспринимали бы Леснара просто как весьма перспективного бойца с возможно большим будущим. Но в результате пиара Даны его очень многие воспринимают как абсолютно "дутую" фигуру.