03.05.2010, 21:10
Утомленные солнцем-2
Наверное, я никогда не пойму людей, идущих в кино для того, чтобы выискивать неточности. Как же им тяжело приходится! Моя роль проще: я смотрю кино. А кино ли это? Скажут мне недоброжелатели. Кино -отвечу я:-). Местами неровное, иногда преигранное актерами, в некоторых местах затянутое, но все-таки кино. Каюсь, в паре эпизодов я стал заложником подавляющего большинства негативных мнений, с разбрызгивающимися слюнями изо рта кричащих про "чернуху" и "сиськи". И именно на "сиськах" меня немного передернуло. Но уже после выхода из зала подумал, а что если б этот эпизод снял условный Кустурица или Фон Триер? Возможно, тогда общество сочло бы его гениальным. Но по нашу сторону стоял Михалков, ненавистный и презираемый. Общество вообще не любит личностей,потому что они выбиваются из общего ряда, они не такие как мы. Поэтому обществу проще ругать личностей "словами", чем попытаться ею стать. Особо ретивые сразу удостаивают фильм эпитетами вроде "чернуха", "позор Михалкову" (причем по читающимся буквам пишут об этом с видимым удовольствием, а не сочувствием) и кричат об уходящих толпами из зала людей, негодующих и обманутых. Находятся даже такие, которые фильм не смотрели, но никогда не откажут себе в удовольствии прокричать "Позор!" и пнуть Михалкова, потому что "так принято". Поэтому таким людям я категорически не советую смотреть этот фильм. Остальным, могущим составить свое мнение, будь хоть оно дважды отрицательным , я это кино к просмотру все-таки порекомендую. Фильм на твердую четверку. P.S.Из находящихся в зале 40-50 человек не ушел ни один. P.P.S. Не могу не отметить Евгения Миронова. Потрясающий. |
|
|
|
03.05.2010, 21:26
Утомленные солнцем-2
Наверное, я никогда не пойму людей, идущих в кино для того, чтобы выискивать неточности. Как же им тяжело приходится! Моя роль проще: я смотрю кино. А кино ли это? Скажут мне недоброжелатели. Кино -отвечу я:-). Местами неровное, иногда преигранное актерами, в некоторых местах затянутое, но все-таки кино. Каюсь, в паре эпизодов я стал заложником подавляющего большинства негативных мнений, с разбрызгивающимися слюнями изо рта кричащих про "чернуху" и "сиськи". И именно на "сиськах" меня немного передернуло. Но уже после выхода из зала подумал, а что если б этот эпизод снял условный Кустурица или Фон Триер? Возможно, тогда общество сочло бы его гениальным. Но по нашу сторону стоял Михалков, ненавистный и презираемый. Общество вообще не любит личностей,потому что они выбиваются из общего ряда, они не такие как мы. Поэтому обществу проще ругать личностей "словами", чем попытаться ею стать. Особо ретивые сразу удостаивают фильм эпитетами вроде "чернуха", "позор Михалкову" (причем по читающимся буквам пишут об этом с видимым удовольствием, а не сочувствием) и кричат об уходящих толпами из зала людей, негодующих и обманутых. Находятся даже такие, которые фильм не смотрели, но никогда не откажут себе в удовольствии прокричать "Позор!" и пнуть Михалкова, потому что "так принято". Поэтому таким людям я категорически не советую смотреть этот фильм. Остальным, могущим составить свое мнение, будь хоть оно дважды отрицательным , я это кино к просмотру все-таки порекомендую. Фильм на твердую четверку. P.S.Из находящихся в зале 40-50 человек не ушел ни один. P.P.S. Не могу не отметить Евгения Миронова. Потрясающий. Можешь! |
|
|
|
Cказал(и) cпасибо: | свой (03.05.2010) |
03.05.2010, 21:33
Но уже после выхода из зала подумал, а что если б этот эпизод снял условный Кустурица или Фон Триер? Возможно, тогда общество сочло бы его гениальным.
Щас те кто не любит Михалкова обсирают, те кто любят(за 1 фильм, да неважно за что) говорят это отличное кино, и лишь небольшой процент оценивает фильм. И мне кажется надо думать что кино снял Вася Пупкин из Тундры и тогда если фильм нравится то нравится, если нет то нет... Насчет проката ентого кино слышал что в некоторых городах(Владивосток например), учителям школ крайне настойчиво рекомендовали чины из мин образования, сводить свои классы на просмотр, те говорили типа завтра обязательно явится в кино с деньгами на билет и занятий не будит в этот день... Шум собственно поднялся из-за того что родители посмотрев это кино в примьерные дни и услышав что их детей гонят туда в обязательном порядке были недовольны так как там много насилия... p.s. С каждым вашим постом все больше охото его глянуть, но придется ждать пока дома не появится |
|
|
|
Cказал(и) cпасибо: | свой (03.05.2010) |
Сообщений: 3,098
Миксов: 1121
Рейтинг мнений:
4093
Сказал(а) спасибо: 9,961
Поблагодарили: 6,535
Регистрация: 14.03.2010
|
03.05.2010, 21:42
|
|
|
03.05.2010, 22:47
А почему он мне должен нравиться?
Мне не нравится Машков, мне не нравится Меньшов ( или Меньшиков или как его..ну он в УСолнцем играет главного героя) (хотя может я путаю фамилию...который в покровские ворота и Фандорина). Это личностное восприятие... |
|
|
|
Cказал(и) cпасибо: | свой (03.05.2010) |
03.05.2010, 23:12
конечно есть..просто фамилии тяжело вспомнить....Чулпан Хаматова (правда только за один фильм), Бодров младший. Российскому кино недостаёт исторических блокбастеров таких как "Монгол", как Ут Солнцем.
Е. Миронов - он слишком лицедей, слишком нервный..такой ..оля Смохтуновский..слишком много в нём женского, слишком много Достоевского. Короче...через край слишком Но в Ут Солнцем - очень классный... и как он воду попросил..и с чашкой..и как он сказал Балбесы... |
|
|
|
03.05.2010, 23:19
Е. Миронов - он слишком лицедей, слишком нервный..такой ..оля Смохтуновский..слишком много в нём женского, слишком много Достоевского. Короче...через край слишком Но в Ут Солнцем - очень классный... и как он воду попросил..и с чашкой..и как он сказал Балбесы...
Про Достоевского ты сказал, а я вспомнил, что он сейчас снимается в сериале Достоевский в главной роли:-) |
|
|
|
Метки |
киномания |
Опции темы | |
|
|