Обсуждение новостей MMA 1.2011 - 3.2013 |
|
|
Опции темы |
26.03.2012, 18:32
Мне кажется в этой ситуации имеет смысл брать денежный залог,с того кто подает апелляцию.Если комиссия считает протест обоснованым и пересматривает решение судей,деньги возвращаются,если нет то нет.
|
|
|
|
Cказал(и) cпасибо: | Zarik (26.03.2012) |
Сообщений: 3,550
Миксов: 500
Рейтинг мнений:
2645
Сказал(а) спасибо: 6,049
Поблагодарили: 3,001
Регистрация: 29.03.2011
|
26.03.2012, 22:11
Мне кажется в этой ситуации имеет смысл брать денежный залог,с того кто подает апелляцию.Если комиссия считает протест обоснованым и пересматривает решение судей,деньги возвращаются,если нет то нет.
По гонорару потянут? |
|
|
Сообщений: 3,550
Миксов: 500
Рейтинг мнений:
2645
Сказал(а) спасибо: 6,049
Поблагодарили: 3,001
Регистрация: 29.03.2011
|
26.03.2012, 22:45
pavel 13,
тогда будут говорить что у комиссии есть резон отклонять аппеляции, дабы срубить бабла. |
|
|
26.03.2012, 22:46
Мне кажется в этой ситуации имеет смысл брать денежный залог,с того кто подает апелляцию.Если комиссия считает протест обоснованым и пересматривает решение судей,деньги возвращаются,если нет то нет.
Лучше вообще никаких апелляций не надо. |
|
|
|
26.03.2012, 22:57
Можно страховку ввести от буллщитов .
Заблаговременно до начала поединка на счет судей делается взнос - это гарантирует бойцам тщательное внимание ( ну вы меня понимаете ) со стороны всего судейского корпуса ! Подобный институт позволит полностью искоренить апелляции , т к в случае возникновения претензий , всегда можно будет сказать : " а чего это вы не застраховались и жужжите , товагищи ??? " Застрахуй ...Застрахуй Братуху ! (с) |
|
|
|
Cказал(и) cпасибо: | Shadow Hunter (26.03.2012) |
Метки |
mma, новостей, обсуждение |
Опции темы | |
|
|