27.10.2010, 16:21
Особенно прослезился при виде "магнитофонов-приставок катушечных", "видеомагнитофонов черно-белых бытовых" и "киноплёнки для любительских целей"
Так что не стоит недооценивать все эти катушечные и магнитные дела.
26.10.2010, Китай скоростная железнодорожная линия между Шанхаем и Ханчжоу официально открылась для коммерческих перевозок. В 9:00 с вокзалов обоих городов одновременно отправились в путь два поезда CRH-380A.
Еще слышал, что за 10 лет Китай планирует вдвое увеличить длину железных дорог! |
|
|
|
Cказал(и) cпасибо: | Sandmann (27.10.2010) |
27.10.2010, 18:41
Я бы тоже его уволил, что такое центр образования, это не школа, это центр, где многое преподаётся на коммерческой основе, соответственно они могут купить себе лицензии, тем более, что они подпадают под существенные скидки на ПО от различных производителей, очень существенные, и грех ему это не знать. Для примера я поставлял, ПО которое для обычных покупателей стоит 1000 баксов, для типа такого центра, оно стоит меньше 200 баксов, я не удивлюсь, что они и под первую помощь(пакет ПО от различных вендоров для образовательных учреждений) подпадают
|
|
|
|
Cказал(и) cпасибо: | michaell (27.10.2010) |
27.10.2010, 19:05
Ну это ты, ты может всегда о себе думаешь он что-нибудь вообще про центр писал? а в новости ясно сказано что
Цитата
В своем послании он изложил главе государства проблему лицензионного оборудования для школ.
|
|
|
|
27.10.2010, 19:23
[QUOTE=royce;279532]Вчера, 19:50
Гаишники засудили пожарных за превышение скорости Нелепая, на первый взгляд, ситуация произошла в Нижнекамске. В Управление МЧС пришли штрафы за превышение пожарными скорости. Причем, "нарушения" объективы камер ГИБДД зафиксировали именно в те моменты, когда пожарные выезжали по вызовам. Не желая платить штрафы за "рабочие моменты", Управление МЧС подали на гаишников иск в суд. Дело рассматривалось в Арбитражном суде Татарстана. Ответчиком выступил отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения Нижнекамского УВД. Спасатели подготовились основательно и принесли на судебное заседание целую пачку штрафов за превышение скорости, а также журналы и путевые листы, которые "доказывали", что огнеборцы мчались тушить пожары. И зачитали некоторые из них: - 30 июля в 13:27 по вызову, полученному из села Прости выехали два пожарных автомобиля - КАМАЗ и оперативный УАЗ. Жители сообщили о том, что был виден дым. Автомашины направились по трассе Нижнекамск - Челны. Именно на этой трассе есть поворот на село. По прибытию на место возгорание было потушено, - рассказал в суде представитель нижнекамского МЧС Дмитрий Серебряков. А через неделю 6 августа, по словам Дмитрия, в пожарную часть пришло "письмо счастья" от ГИБДД. Водитель пожарной машины должен заплатить штраф в 100 рублей за превышение скорости. Всего штрафов было восемь. Суммы, конечно, небольшие - от 100 до 300 рублей. Но, по словам Дмитрия Серебрякова, тут дело принципа. - Ведь мы ездили на вызовы, и это подтверждается журналами и путевыми листами, - возмущался представитель МЧС. Судья в свою очередь расспросил пожарных, насколько далеко село от пожарной части, т.е. была ли необходимость превышать скорость. А после попросил всех удалиться из зала для вынесения решения. В итоге, Арбитражный суд РТ отменил решение ГИБДД о штрафе от 6 августа, а рассмотрение исков о других штрафах было перенесено на 17 ноября. Как говорят пожарные это уже не первые их штрафы, просто сейчас, как говорится "наболело" и дело дошло до суда. Но ситуация весьма нелепа. И видимо, понимая это сотрудники ГИБДД от комментариев отказываются.[ /QUOTE] В соответствии со ст1068 Гражданского Кодекса РФ ответственность за поведение водителя-пожарного,исполняющего свои трудовые обязанности, возлагается на работодателя (собственника транспортного средства, к тому же,,,,ст 1079 того же ГК РФ)...Отсюда, наложение штрафа за превышение скорости правомерно может быть осуществлено только на организацию,в которой работает водитель (и не только пожарный,кстати!!!!) Однако, само превышение скорости движения(статья 12.9 КоАП) - является административным правонарушением,наказание за которое производится в соответствии со ст 32.2 КоАП,,,где прямо указано,что административный штраф должен быть уплачен тем лицом, которое привлечено к административной ответственности (то есть в данном случае - пожарной частью)...Вот тут то и начинаются казусы нашего законодательства Пожарная часть,как юридическое лицо не может привлекаться к административной ответственности по ст 12.9 КоАП, ибо ответственность юридических лиц этой статьёй не предусмотрена!!!!Поскольку не может вся пожарная часть,всеми своими сотрудниками в одном месте одновременно превысить скорость -юридическое лицо в подобных случаях не является субъектом административного правонарушения... (по мотивам "Правил вождения за нос" В.Травкина,юриста-эксперта по автомобильному законодательству) |
|
|
|
Метки |
времени, грани, делается, мусорской, произвол |
Опции темы | |
|
|