21.01.2013, 22:25
Сообщение от
michaell
Проблема в том, что на 2005 год супермегабоец по уровню эволюции и навыков все же уступает топу образца 2013.
Как и топ 2005 vs. топ 1997.
Поэтому заведомо неравные условия, то есть в любом случае рулить будут те топы, что живут в наше время.
На мой взгляд сильно преувеличены некие "мега-навыки" присущие "современным" бойцам в сравнении с 2005 годом. 2005 год - это уже не тёмная эра ММА (эра однобоких бойцов)... 2005 год это был год практически пикового Фёдора в бою с Мирко - на том уровне физического пика он был максимум год-два ещё, а после этого уже терял в скорости и держался только на классе - тем не менее до 2010 года оставался №1..
Кто-то хочет сказать, что "новые герои" были чем-то принципиально лучше за счёт "уровня эволюции и навыков"? Ну не тешьте же себя иллюзиями:
- неужели однобокий примитивный бройлер Леснар, совсем недавно царивший в UFС, это "иной уровень эволюции" - да то пример деградации!
- или достаточно однообразный Карвин (прям скажем и не мальчик уже) имевший титул "временного чемпиона" это новая ступень эворлюции..
- или все эти Даффи, Берри, Штруве и другие ребятки из "нового поколяения" сумели себя показать так, чтобы кто-т осказал, о, да, это новые методы тренировок и эти парни на голову круче прежних героев???
Что за бред? В топ10 по версии шердога:
- по-прежнему старина Биг Ног - который не только не прибавил за эти годы технически, но сильно постарел и стал медленнее
- по-прежнему юзаны-переюзаный старина Мир со своей поломанной ножкой - тоже ни хрена не прибавивший к себе же в лучшие годы
- всё тот же потёртый химек Барнет (имхо, изрядно обрюзгщий с тех пор как боится на химии сидеть)
- 36-летний Руссоу, которого никак не назовёшь шедевром универсализма и новой эпохи..
- где-то рядом с топом старикашки Хант и Ротвел, да и Нельсон, совсем не мальчик (в лучшие по возрасту годы и не бывший рядом с топом)
Если бы действительно за эти 8 лет произошла реальная "революция" в подготовке (или хотя бы существенная эволюция ) - то весь бы это "старый хлам" молодёжь давно бы отправила "на задворки истории"
... Или хотя бы можно было бы сказать про Нога или Мира - сейча они намного лучше чем 8 лет назад... Так ведь ни хрена - не скажешь так.. Не лучше, а старее и хуже...
.....................................
Объективно говоря, вас всех зомбирует на "эволюцию" наличие всего лишь двух бойцов "нового поколения" в верхушке топа - Веласкеза и Сантоса... (Оверим с Вердумом всё-таки во многом "люди из прошлого", плюс первый химик с непонятным статусом, а второй, имхо, уже начинает двигаться на спад - прост оих пик возрастной был не в 2005, а позже.... Ну а Кормье ещё во многом не раскрыт)
Вел и Циган - отличные бойцы, не вопрос, совершенно не спорю.. Но неужели, Миш, ты веришь, что они принципиально в чём-то лучше пиковых Фёдора и Крокопа в 2005-м? Я сравниваю бой Фёдора и Крокопа и последний бой Вела и Цигана - и не вижу в чём последние круче первых... Единственное их преимущество - в габаритах, Фёдор с Копом в 2005 смотрелись поменьше.. А так всё тот же сценарий - базовый борец даёт ударнику бой в стойке и выигрывает его... Только с поправкой что в 4-5 раунде и Вел, и Циган смотрелись вымотанными нафиг... а в 2005м - КроКоп показал, что и базовый ударник может неплохо защищаться в партере (а Циган показывал только, что он может уходить из партера), а Фёдор показал, что базовый борец может бить и ногами и руками базового ударника - по разбитой физиономии Цигана Вел показал тоже самое вроде бы убедительнее, но если смотреть бой 2005-го года, то "старички" в стойке были, имхо, побыстрее и бой в стойке показали более красивый...
Посмотрите подряд два боя - бой Фёдора с Крокопом и бой Вела с Циганом. А потом попробуйте убедительно объяснить, чем второй бой "эволюционно круче" первого.....