deadok, браво, отец! Вот это я понимаю - интеллигентный и обоснованный спор! Вот даже про Гамбуряна мы с тобой поспорили - и разошлись с чувством глубокого удовлетворения (я, по крайней мере)
[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]
Это первый попавшийся за 2007-й,дальше он тоже в ТОПе ...Да и на момент боя с Витором он там был.
Сообщение от deadok
Вовчанчин после поражения Колману явно пошел на спад... после Теллигмана был сразу Сперри, Херринг, травмы, поражения...
Да не сказал бы я что сразу после Колмана ...После Колмана были пара побед ,а поражение Хиррингу было в очень равном бою ,так что Теллигман совсем не мешок.Он и с Педро Риззо отличные бои выдавал ,а тот был главным претендентом на титул в ЮФС на тот момент ...
Сообщение от deadok
в 1998 году у Танка был рекорд 6-4, а у Феррозо 4-1 и я бы не сказал, что они являлись/считались сильными бойцами
Из тех кто бился на высшем уровне (а таких ,как мы знаем ,было немного ) они представляли определенную угрозу.
Например,Танк оба раза участвовал в своеобразном ГП в абсолютке ( UU 1,UU 2) и даже был финалистом ,чудом уступив Фраю в финале. Ну а Феррозо бил самого Танка.
Никогда не забуду как Вовчанчин отзывался о партере некоего Хуго Дуарте ,как много я от него ждал в дебюте на ЮФС ,а Танк просто вбил его в пол своими колотушками .
Они конечно не сверхбойцы,но проблемы могли создать многим на то время.
И в победе Белфорта больше важно даже не то кого он побил,а КАК он это сделал.
Сообщение от deadok
ДА и потом как ТАК? Ударами по затылку? Как-то до этого никто до такого не опускался.
[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]
на момент боя с Витором он там был.
Я почти уверен, что не был. Даже с учетом веселых рейтингов ММАуикли.
Сообщение от TAP OUT
Да не сказал бы я что сразу после Колмана ...После Колмана были пара побед ,а поражение Хиррингу было в очень равном бою ,так что Теллигман совсем не мешок.Он и с Педро Риззо отличные бои выдавал ,а тот был главным претендентом на титул в ЮФС на тот момент ...Из тех кто бился на высшем уровне (а таких ,как мы знаем ,было немного ) они представляли определенную угрозу.
Матсуи (1-2 на момент боя), Иноуэ (он победил Кутюра, но это не показатель ), Такада (тот самый) и Керр (уже не тот самый). Четыре посредственных бойца. Это не такие значимые победы, чтобы всерьез говорить о них, как о показателе уровня.
Хотя это спорный вопрос, я согласен. И я очень уважаю Теллигмана за сам факт его участия в боях. Но все же первые победы Белфорта не были столь впечатляющими, как о них говорят. Фактически же за душой у него нет ни одной победы над топом. Поищи еще раз Линдланда.
Сообщение от TAP OUT
Например,Танк оба раза участвовал в своеобразном ГП в абсолютке ( UU 1,UU 2) и даже был финалистом ,чудом уступив Фраю в финале. Ну а Феррозо бил самого Танка.
Предпочтение в этом поединке Оками. Каким бы он ни был скучным бойцом в сравнении с Белфортом, думаю у него больше шансов победить. Я был бы рад видеть как Витор устроит побоище с Сильвой, но боюсь до этого не дойдет.
Оками при необходимости может проявить достаточно вязкости, что бы противостоять напору Белфорта в начале поединка. Опять же выносливость у него высока, поэтому если не полезет в размен и не отхватит, то вполне может взять решение или изнемогающего Витора одолеть досрочно.
Sumklish, боец, побеждающий решением - не обязательно скучный! "Бои вечера" зарабатывают как правило легковесы в трехраундовых поединках. Да дело даже не в этом. Красота не в быстром нокауте. Тот же Белфорт в последнем бою две минуты вообще ничего не делал, просто топтался по октагону. Действий было секунд на 10 и то умудрился ударить по затылку. Мне этот бой не показался зрелищным, несмотря на нокаут. А последний бой Оками, несмотря на раздельное решение, был очень зрелищным. Хотя, кому как...
боец, побеждающий решением - не обязательно скучный!
В данном случае слово "скучный" подразумевает менее зрелищный нежели его оппонент. Не стоит заниматься бессмысленным обсуждением этого вопроса - для массового зрителя ударник как правило более зрелищный нежели партерщик.
deadok, сложно спорить с тем, что в сознании большинства casual fans (да и обычных тоже) Оками - скучный боец. Как и Фитч. Какой-то яркой публичной персоны у него нет, стиль сугубо на любителя.
При этом последние два боя Оками я лично посмотрел реально с удовольствием: в первом был Линьярес, мне это в любом случае было бы интересно. Во втором все было вполне даже весело, и Муньоз был неплох - если бы Оками показывал бои такого уровня зрелищности и учил бы при этом английский, то глядишь и полюбил бы народ.