Сообщений: 6,065
Миксов: 0
Рейтинг мнений:
3995
Сказал(а) спасибо: 5,122
Поблагодарили: 7,410
Регистрация: 17.05.2011
|
22.10.2013, 17:48
RedSefo, ну хоть кол на голове теши ))) Ну какой смысл доказывать верность своей теории, через опровержение теории официальной? Признание официальной теории обманом еще не делает автоматически предложенную теорию верной. Хочешь доказывать подземный ядерный взрыв на основании разведданных о ядерном заряде, заложенном при строительстве, так и доказывай, что этот заряд хотя бы был. Набор "фактов" в теориях отличается, причем очень сильно. Вот в официальной версии "факта" о ядерном заряде под зданием нет. Ты бы хоть сам прочел теорию, которую разместил Заур, а то занимаешься банальным тролли спором ради спора.
Порядок доказательств, в том числе и теорий, везде один, это если речь идет именно о доказательстве, а не олимпийской дисциплине по сексуальным упражнениям с мозгом партнера. |
|
|
Cказал(и) cпасибо: | Euge25 (22.10.2013) |
Сообщений: 6,065
Миксов: 0
Рейтинг мнений:
3995
Сказал(а) спасибо: 5,122
Поблагодарили: 7,410
Регистрация: 17.05.2011
|
22.10.2013, 19:38
Zarik,обещаю, что во чтобы то не стало прочитаю эту статью
|
|
|
Сообщений: 3,550
Миксов: 500
Рейтинг мнений:
2645
Сказал(а) спасибо: 6,049
Поблагодарили: 3,001
Регистрация: 29.03.2011
|
22.10.2013, 20:03
Про подрыв Башен Близнецов всё давно сказал Онотоле.
Все спекуляции на тему управляемого подрыва - ерунда. Аргумент очень простой - нафига завозить в здание столько взрывчатки (при этом секретность сохранить невозможно), когда обычного попадания самолета достаточно чтобы башня рухнула. (Я вообще удивляюсь, как они устояли при ударе 120 тонной громадины, несущийся на скорости 870 км в час.) |
|
|
Cказал(и) cпасибо: | Euge25 (22.10.2013) |
Cказал(и) cпасибо: | Zarik (23.10.2013) |
Метки |
делается |
Опции темы | |
|
|