23.07.2012, 08:06
Посмотрел Ломбард-Боуч. Странный чемпион.
Мда, я за Гектаром в Беллаторе не следил совершенно, только пару хайлайтов видел, судя по которым, Боуч должен был лечь чуть ли не быстрее Перроша, но то что было в клетке вызывает только два вопроса:
1. Или Боуч так хорош?
2. Или Гектор так плох?
Честно говоря, Боуч в бою не показал абсолютно ничего кроме большого количества увесистых лоукиков. И все. В обменах сразу отгребал, в партер валился охотно.
С другой стороны, Ломбард показал даже меньше. Просто ходил, сделал несколько хороших тейкдануов, но успеха не развил. Несколько раз хорошо попал, но успеха не развил. Мощно попал по печени, но в партере после этого не сделал абсолютно ничего!
В итоге Ломбард был гораздо пассивнее. Из-за этого поделом проиграл первый раунд, я считаю. Хотя там обоим можно было давать 9-9 ибо по 10 не заслужили. Во втором раунде было получше и явно, что Гек его взял 10-9. В третьем такая же неоднозначная ситуация как и в первом. Гек ходит и делает абсолютно нерузультативные тейкдану. В итоге у нас "спорное" решение.
Что там у нас по системе судейства?
С оф.сайта UFC - Judges shall evaluate mixed martial arts techniques, such as
-
effective striking.
Effective striking is judged by determining the total number of legal strikes landed by a contestant.
Если судить по fightmetric, то Боуч нанес больше ударов, которые, однако, существенного ущерба не нанесли. Гектор же бил меньше, то удары были более значительными, один из которых потряс Боуча. Исходя из количества, победил Боуч.
-
effective grappling.
Effective grappling is judged by considering the amount of successful executions of a legal takedown and reversals.
Здесь однозначно победил Геткор. Сделал больше тейкдаунов, но во всех случаях в партере не добился чего .
-
control of the ring/fighting area.
Fighting area control is judged by determining who is dictating the pace, location and position of the bout.
Самый спорный момент, я бы отдал тут победу Боучу. Мне кажется, он больше контролировал. Хотя и кажется, что Гектор все время шел вперед, у меня больше ощущение, что он топтался на месте.
-
effective aggressiveness.
Effective aggressiveness means moving forward and landing a legal strike.
Я бы отдал Боучу, он больше атаковал, больше пытался ударить, Гектор же ходил и ждал.
-
defense.
Effective defense means avoiding being struck, taken down or reversed while countering with offensive attacks.
Ну тут больше к Гектору. Боуч атаковал больше, но успеха существенного не добился. От тейкдаунов Гектор также успешно защищался.
Итого, на мой непрофессиональный обывательский взгляд, Боуч победил по 3 из 5 параметров
Гектору просто не за что победу давать, не сделал для нее ничего и в итоге выглядел хуже. Боуч ничего выдающего не показал, и считаю, будет растоптан тем же Гектором, если он возьмется за голову и не будет вести бой таким образом. У него (даже исходя из этого боя) есть и скорость, и сила ударов, и неплохой грэпплинг, но почему он этим всем не пользовался в этом бою - большой вопрос.
Бой плохой. Боучу в топах делать нечего. Гектору с такой тактикой тоже.
Тут действительно возникают мысли о ворке. Гектор должен был доказать этим боем, что он готов и может уже драться с Сильвой. А так бои не выигрываются. И чемпионами так не становятся.