28.07.2014, 21:31
Сообщение от
333112
Тебя опять в другую сторону понесло то Фёдор то Санчез....приводишь единичные примеры...кому они нужны?(если приводишь пример..то рассматривай и другую сторону). ....приведи примеры когда эти удары не приносят пользы...их в сотни раз больше если не в тысячу.
Заставил меня пересмотреть бой Санчеза и Мелендеса)))) Там чёткий апперкот был а не зацеп размахайкой....согласен у Санчеза тоже размахайка и какой итог? ловит всё в подряд...нет накаутов только из-за его способности держать удар..с 2009 года одни решения...либо победа либо выйгрыш...никого не зацепил на глушняк...а ловит реально всё)..воин хуле.
Не спорю, есть просто те, кто умеют пользоваться размашистой техникой, а есть те, которые не умеют.
Санчез, Федор, Труха, Ванд и прочие, умеют ею пользоваться. Санчез если бы не давил напором, то и не было бы апперкота. Он тупо задавил Мелендеза в этот момент. Попер вперед и Мел стал ошибаться, закрываться от ударов. В итоге пропустил удар. Ну если ты думаешь, что такое редко проходит, то вспомни бой Санчез-Кампманн. Мартин очень крутой и техничный кикбоксер. Он умен и расчетлив, но вот в 3 раунде как всегда Диего взорвался и пошел вперед. Это ему и помогло. Там он похлеще бил, чем в бою с Мелендезом.
У Трухи кстати более тяжелый удар нежели у Диего. Он идет в рубку и ему много не надо, если один удар зацепит, то соперник падает. С Варнером такая фишка была, с Боулингом вообще уничтожение и довольно технично все было. Не забывай про волевой фактор. Даже самого техничного можно таким напором взять. Дело в том, что под таким напором многие бойцы ломаются психологически, вот в чем фишка.