[Pipeman]

Сообщение от brmc 

Pipeman, а если публичных заявлений не было, то все были довольны и согласны, получается?

Если иное не ДОКАЗАНО, то да. А как доказать, если документарно или публично это не оформлено?

Цитата

Вообще мне уже надоело копья ломать по этому вопросу, если честно. Можно тут успориться до полусмерти - а суть дела от этого ни на грамм не меняется. Есть суд, наверняка этот процесс был не последний, так что посмотрим. А то тут многие уже готовы в морду друг другу кинуться, при том что контракта никто не видел

Ну я уж точно ни на кого кидаться не буду

А суд... справедливости в мире нет, не было и не будет. В судах побеждает не правый, а тот у кого юристы лучше (читай денег больше)..

Если за Василевского "впишется" серьёзная контора, которая своих юристов подключит, то отобьётся, а если будет один на один с М-1 бодаться, то проиграет 100%..

[Pipeman]

Сообщение от brmc 

Вообще-то скорее наоборот

С чего бы вдруг? Бой был уже "заявлен", Ломбард заявы делал, а потом бац и слинял, а объявился когда уже контракт истёк.. Шлеменко по поводу того, что Ломбард соскочил с боя, возмущался ещё до истечения контракта Ломбарда..

Сообщение от brmc 

Да и не очень выгоден был Беллатору такой бой, если на то пошло: у Ломбарда были все шансы победить второй раз и уйти, оставив организацию вообще и без чемпиона, и без достойных претендентов в среднем весе. А так есть Шлеменко и будет победитель Гран-При.

Какая хрен разница - он и так Шлеменко уже побеждал.. А так бы был:

а) топовый бой, который можно хорошо продать
б) шанс, что Ломбард проиграет

А сейчас - боя нет, и в руках только Шлеменко со статусом "хуже Ломбарда"

[brmc]

Сообщение от Pipeman 

Если иное не ДОКАЗАНО, то да. А как доказать, если документарно или публично это не оформлено?

И это ты тоже знаешь наверняка, да? Равно как и то, что М-1 была за то, чтобы Слава выступал в течение прошлого года в Польше и Калининграде?

Сообщение от Pipeman 

А суд... справедливости в мире нет, не было и не будет. В судах побеждает не правый, а тот у кого юристы лучше (читай денег больше)..

Этот мир вообще место не очень справедливое. Но все же не вижу смысла копья ломать, если мы на решение суда все равно никакого влияния не имеем.

[brmc]

Сообщение от Pipeman 

С чего бы вдруг? Бой был уже "заявлен", Ломбард заявы делал, а потом бац и слинял, а объявился когда уже контракт истёк.. Шлеменко по поводу того, что Ломбард соскочил с боя, возмущался ещё до истечения контракта Ломбарда..

Бой был заявлен на время, когда у Ломбарда контракт уже давно истек. Почему Беллатор столь самоуверенно назначал бои на эту дату - вопрос к организации, видимо. А все эти "заявлял, объявлял, возмущался" никакой юридической силы не имеют. Они ничего с ним не смогут сделать из-за того, что он "обещал, но не женился".

Сообщение от Pipeman 

Какая хрен разница - он и так Шлеменко уже побеждал.. А так бы был:

а) топовый бой, который можно хорошо продать
б) шанс, что Ломбард проиграет

Ни один из этих факторов никакой особой пользы Ломбарду не нес. Контракт кончился. Вот и вся сказка. Следите за датами в контракте своих бойцов или бои им предлагайте вовремя.

[michaell]

Сообщение от Pipeman 

Ломбард вон тоже от боёв отполз, а Хендо ждёт боёв только с теми, с кем хочет. Отказ от боя - не нарушение контракта, как я понимаю..

И что? Беллатор уже подал на Ломбарда и выиграл? Или на Хендо подали и выиграли?
Вот на Кутюра подавали и выиграли к слову.

[michaell]

Сообщение от Pipeman 

С чего бы вдруг? Бой был уже "заявлен"

Может назовешь точную дату и пришлешь скан контрактов, которые разослали обоим бойцам?

Сообщение от Pipeman 

Шлеменко по поводу того, что Ломбард соскочил с боя, возмущался ещё до истечения контракта Ломбарда

Шлеменко и сразу после боя возмущался, что чуть ли не победил Ломбарда.

Сообщение от Pipeman 

Какая хрен разница - он и так Шлеменко уже побеждал.. А так бы был:

а) топовый бой, который можно хорошо продать
б) шанс, что Ломбард проиграет

Тебе конкретно назвали, почему этот бой может быть невыгоден организации, а ты наоборот пишешь. У тебя тоже часть правды есть, но если Ломбард уже выиграл, то и во второй раз мог выиграть, а там последствия, которые Стас уже написал.

[brmc]

Сообщение от michaell 

Может назовешь точную дату и пришлешь скан контрактов, которые разослали обоим бойцам?

И который вернулся в организацию с подписью Ломбарда, что еще важнее

[Pipeman]

Цитата

И что? Беллатор уже подал на Ломбарда и выиграл? Или на Хендо подали и выиграли?

Так про то и был разговор, что уклонение от боёв - это не нарушение контракта, с чего выигрывать?
Нарушение - это выступление за другую организацию при незакрытом контракте без согласования...

Цитата

Тебе конкретно назвали, почему этот бой может быть невыгоден организации, а ты наоборот пишешь. У тебя тоже часть правды есть, но если Ломбард уже выиграл, то и во второй раз мог выиграть, а там последствия, которые Стас уже написал.

А я наоборот конкретно написал почему этот бой выгоднее организации, чем его отсутствие

Так они и боя не получили и Ломбарда отпустили в статусе "непобедимого"...

Цитата

Может назовешь точную дату и пришлешь скан контрактов, которые разослали обоим бойцам?

Цитата

И который вернулся в организацию с подписью Ломбарда, что еще важнее

Не, не назову
Но я много чего не назову Что написано в контракте М-1 и подлинные ли подписи на нём, например

[brmc]

Сообщение от Pipeman 

Но я много чего не назову Что написано в контракте М-1 и подлинные ли подписи на нём, например

Ну тебе это и не надо делать - суд теперь уже этим занимается. Об этом и речь: если чего-то неизвестно, то нет смысл об этом до посинения спорить и приводить аргументы, которые без основных данных ничего не стоят. В ситуации с Ломбардом вроде все понятно: говорил, что готов драться со Шлеменко, беллаторовцы думали, что с переподписанием все ОК - а потом оказалось, что не ОК совсем.

Удивительно, что при этом они официально назначали дату боя для бойца, с которым контракта не было - странно для такой солидной организации. Но зато теперь есть возможность поиграть в обиженную невесту, на которой обещали жениться и не женились

[valetudo]

Сообщение от Pipeman 

Что написано в контракте М-1 и подлинные ли подписи на нём, например

Судебный процесс носит состязательный характер, если ответчик отрицает подлинность своей подписи на контракте, то он должен предъявлять доказательства, ходатайствовать о проведении экспертизы и суд её назначит. А по собственной инициативе суд этого делать и не подумает.