[fresher]

Сообщение от kashey1983 

Для меня важен другой вопрос применительно к теме. У нас тренд охотиться на алкоголь, но те, кто под наркотиками у нас как-то выпадают, хотя ИМХО они опаснее. Уже не раз видел как люди в пробке прямо за рулем тянут косяки, или дышат из пластиковых бутылок.

У меня почти все знакомые так делают. На вопрос про опасность, говорят как один, что дудка не мешает им концентрироваться, в отличии от алкоголя. Кстати по моей стате они правы, не разу не слышал про их аварии.

Тут может проблема в том, что проверить дороже намного выходит и нужна новая технология какая, дешевая?

[michaell]

Сообщение от kashey1983 

Если вопрос задан как подводка к утверждению "если нулевой промиле спасет хотя бы одну жизнь, то я согласен на него", то недождешься

В общем ты сдался без боя

Сообщение от kashey1983 

Для меня важен другой вопрос применительно к теме. У нас тренд охотиться на алкоголь, но те, кто под наркотиками у нас как-то выпадают, хотя ИМХО они опаснее. Уже не раз видел как люди в пробке прямо за рулем тянут косяки, или дышат из пластиковых бутылок.

Думаешь, убитых нарколыг не тормозят? Думаю, от алкоголя куда больше людей за рулем погибает, ибо потребляют в стране больше, чем наркоту.

[kashey1983]

Сообщение от ПИТБУЛЬ 

поэтому, если трубка показала, то выбора нет и второкурснику не приедтся ничего разбивать в суде, так как человек поедет на осведетельствование, а ежели не поедет, то

все так, но трубка не фиксирует опьянение. Более того, отказ от "подышать в трубочку" приведет к лишению. Далее возвращаемся назад, похоже где-то оборвалось взаимопонимание. Если есть только показания трубки, то студент второкурсник. Если на основании трубки везут на освидетельствование и получают результат о пьянке, тогда к второкурснику лучше не обращаться

Более того, повезти на освидетельствование можно и без трубки на основании "достаточных данных полагать о том, что водитель пьян". Но "трубка" дает следующий эффект:
1. Если человек трезв, то ДПС проще оправдаться почему мотали нервы и тратили время
2. Упрощает процедуру, если человек пьян и не сознается, ловим трубкой. Он колется, не хочет тратить время и нервы и "идет в отказ". На круг упрощение процедуры, экономия времени и т.д.
3. Позволяет поточно проверять большое количество водителей и эстетичнее, чем "а теперь дыхните мне в нос"
ну и конечно же трубка, как и жезл, фаллический символ, а полицейские такие мачо!

[ПИТБУЛЬ]

Сообщение от kashey1983 

похоже где-то оборвалось взаимопонимание.

вот здесь

Сообщение от kashey1983 

Если есть только показания трубки, то студент второкурсник.

а разве может быть ситуация, когда трубка есть , а освидетельствовать не получилось и при этом не лишили, но до суда дошло?

Сообщение от kashey1983 

Если на основании трубки везут на освидетельствование и получают результат о пьянке, тогда к второкурснику лучше не обращаться

однозначно

[kashey1983]

Сообщение от fresher 

У меня почти все знакомые так делают. На вопрос про опасность, говорят как один, что дудка не мешает им концентрироваться, в отличии от алкоголя. Кстати по моей стате они правы, не разу не слышал про их аварии.

Тут может проблема в том, что проверить дороже намного выходит и нужна новая технология какая, дешевая?

возможно так и есть,что фиксировать на дороге тяжело
Я выше писал, что опьянение - это психофизиологическое состояние, если пьян (не важно чем), то водительские качества падают. Потому утверждение, что дудка не вредит - заблуждение. Если "дудки" достаточно для изменения психофизиологического состояния, значит мешает. То что не врезались, скорее характеризует их водительское мастерство вцелом, которого достаточно для "выживания" даже в состоянии опьянения. Но это до случая, причем с годами реакция ухудшается и мастерства может не хватить.

[kashey1983]

Сообщение от michaell 

В общем ты сдался без боя

ну зачем мне попадать в грубо замаскированный капкан, поставленный модератором?

[kashey1983]

Сообщение от ПИТБУЛЬ 

вот здесь

а разве может быть ситуация, когда трубка есть , а освидетельствовать не получилось и при этом не лишили, но до суда дошло?

ага, есть прецеденты:
Трубка есть, медицины нет, дело в суд, суд лишает прав. Апелляция - права возвращают.

Прим: лишает суд, до суда просто изымают и дают времянку, но прав ты не лишен

Таких случаев уйма, причин много, от банального расхлебательства ДПСников, до форс-мажора.
Распространены случаи, когда пьяного вместо освидетельствования бьют (если быкует), а потом уже тупо опоминаются, что забыли медицину.

ПОКАЗАТЬ СПОЙЛЕР

СКРЫТЬ СПОЙЛЕР

СКРЫТЬ СПОЙЛЕР

у меня вообще случай был, что ДПС по делу о превышении скорости отклонил ходатайство о юр. помощи и рассмотрении по месту жительства. Типа, не умничай! Дальше обжалование в районном суде, пришел инспектор и прямо во время заседания передал личную просьбу главы УДПС не идти на поводу у хитрожопых и оставить штраф в силе, потому как это все лазейки в законе, а инспектора у него святые. Суд оставил штраф в силе. Потом апелляция - постановление отменено. Материалы процесса в прокуратуру и на выходе представление прокурора с последующим выговором инспектору

[Joyst]

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

Цитата

МОСКВА, 10 окт — РИА Новости. Мосгорсуд заменил срок наказания участнице панк-группы Pussy Riot Екатерине Самуцевич, получившей два года колонии за хулигантсво в храме Христа Спасителя, на условный и постановил освободить из-под стражи в зале суда.

Пять девушек в конце февраля пришли в храм Христа Спасителя в Москве и, надев маски, провели так называемый «панк-молебен». Видеоролик с выступлением был выложен в интернете и вызвал большой общественный резонанс.

Хамовнический суд Москвы 17 августа приговорил Надежду Толоконникову, Марию Алехину и Екатерину Самуцевич к двум годам лишения свободы в колонии общего режима. Прокурор ранее требовал для них наказание в виде трех лет заключения. По нормам Уголовного кодекса РФ подсудимым грозило до семи лет колонии. Вместе с тем потерпевшие считали возможным дать девушкам условный, а не реальный срок лишения свободы.

[michaell]

Интересно, почему именно ей заменили? То что Толоконниковой пожизненное надо дать за групповуху с ребенком в животе - факт, а курицу кто в себя пихал кстати из славной троицы?

[Sandmann]

Сообщение от michaell 

Интересно, почему именно ей заменили?

она вроде зачитывала извинительную бумажку от себя и еще одной перед церковью, типа это была политическая акция ,а не против церкви. Звучик ,конечно тупо, прийти в церковь и протестовать против Путина, это как прийти в аптеку и возмущаться почему в гастрономе тухлые консервы)
Ну да ладно.
Мож еще какие есть факты, я просто не слежу, не знаю.