 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
| Cказал(и) cпасибо: | Euge25 (04.06.2014) |
|
|
|
|
|
|
|
04.06.2014, 17:46
Право на смерть, теперь и для здоровых. О легализации "помощи" самоубийству.
Цитата
Швейцарская организация под названием Exit ("Выход"), помогающая гражданам страны уйти из жизни, приняла решение содействовать не только смертельно больным клиентам, но также здоровым пожилым людям. Вопрос о "самоубийстве по причине старости" обсуждался в прошлые выходные на ежегодном общем собрании организации. Большинство проголосовало "за", и Exit признала право на медицинскую помощь тем, кто решился на самоубийство из-за психологических или физиологических проблем, связанных с преклонным возрастом.
... Содействие самоубийству разрешено в Колумбии, хотя законодательство в этой сфере грешит отсутствием четкой регламентации. В США законным содействие в суициде признали три штата – Орегон, Вашингтон и Вермонт. В Монтане законодательно не закреплено разрешение на какой-либо вид эвтаназии, однако в случае судебного разбирательства защита может сослаться на прецедент: в 2009 году в деле "Бакстер против Монтаны" Верховный суд пришел к выводу, что хотя Конституция не легализует самоубийство при содействии специалиста, оно не противоречит принятой общественной политике. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
04.06.2014, 17:57
Цитата
установлено, что источником отравления стала родниковая питьевая вода, которая в результате прошедших ливневых дождей оказалась загрязненной. Выяснилось, что большинство из заболевших жителей пили некипяченую воду из расположенных во дворе накопителей.
Службы МЧС, Роспотребнадзора, Росприроднадзора взяли пробы воды, воздуха, почвы. Анализы подтверждают, что загрязнение носило локальный характер. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12.06.2014, 07:16
Цитата
Капитализм в РФ сам себя убивает, причем довольно быстро, потому что он построен на самоуничтожении, ибо это более рентабельно, нежели заниматься созиданием. Я это наблюдаю повсеместно, даже в тех отраслях, где, казалось бы, деньги можно лопатой грести.
Вот, например, родственница у меня работала в проектном институте, обслуживающим нефтегазовую отрасль. Институт создан в эпоху нефтяного бума в Западной Сибири, он пережил голодные 90-е, и даже относительно жировал в нулевые, когда ТЭК купался в экспортных сверхприбылях. Зарплата была высокой даже по тюменским меркам, коллектив обязательно получал 13-ю зарплату, премии, при выходе на пенсию сотруднику выплачивали три месячных оклада, да и пенсионеров предприятие не забывало. Потом предприятие купили «эффективные собственники» из Москвы. Инвестор вложил деньги в покупку и желал скорейшей отдачи. Скорейшая отдача не получилась.Новые владельцы умели считать деньги, но не понимали производственной специфики. Но они не перестали быть от этого эффективными собственниками, и потому с точки зрения бизнеса сделали все правильно: выгребли со счетов все средства, «временно» сократили в 2,5 раза зарплату персоналу, заключили невыгодные договора, получили аванс, очистили счета и продали институт. По финансовым показателям у них все было ОК, но новые собственники (тоже из «эффективных», ога) столкнулись с тем, что суперрентабельное по бумагам предприятие недееспособно: сотрудники забили на работу и судорожно ищут, куда свалить, молодежь на нищенские зарплаты не идет, заказчики требуют выполнения обязательств и грозят штрафными санкциями за срыв сроков. Но новые собственники тоже были не лыком шиты, и они сделали все правильно: сократили штат, оставшимся подняли заплату вдвое, повысив норму выработки втрое, продали все возможные активы (геологоразведочное оборудование), заключили заведомо убыточные контракты, получили аванс очистили счета и… правильно – продали предприятие очередному «эффективному» собственнику. Новый собственник уже даже не пытался изобразить бурную профильную деятельность, а просто хитро увел последние активы – офисную недвижимость. После чего обанкротил предприятие и умотал за границу прожигать честно «заработанное». Что мы видим: все три «эффективных» собственника которые угробили успешное предприятие за да года, не только не потеряли вложенное, но и получили гешефт, причем последний владелец, распоряжавшийся предприятием четыре месяца, по слухам обогатился больше всех. С точки зрения капитализма они действовали правильно: зачем напряженно работать с рентабельностью 10% в год, если можно тупо распродать активы и получить барыш в 50%? Я знаю, что вы мне возразите: утилизация предприятия даст быструю прибыль лишь единовременно, а работающее предприятие будет приносить пусть меньший доход, но зато постоянно. Да, сферический в вакууме капиталист, разумеется, согласится, что лучше получать с работающего предприятия по миллиону в год, чем разок хапнуть пять миллионов на его уничтожении. Но в реальной жизни реальные капиталисты поступают иначе: они выдаивают одно предприятие, доводя его до банкротства, покупают другое, банкротят его, на полученную прибыль покупают третье… Короче, пока будет, что уничтожать, такие «эффективные собственники» будут иметь сверхбарыши... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13.06.2014, 08:53
В Питере давно такое -
Цитата
- Теперь, - сказала мне врач, - все должны лечиться амбулаторно, такая установка сверху. Направление можно дать только в том случае, если человек перенес удар, инсульт или что-то в этом роде.
- Вы знаете, - продолжила она, - сколько в Москве позакрывали больниц, а врачей просто вышвырнули на улицу? - И чего же они добиваются? - Наверно, хотят, чтобы мы все умерли, - заключила врач-терапевт районной поликлиники города Москвы... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
14.06.2014, 13:15
ЛЕСНОЙ КОДЕКС ПРОИГРАЛ, ЗАБОРЫ ПОБЕДИЛИ
Цитата
...
Активистка «Открытого берега» Ирина Андрианова пыталась доказать незаконность положений областного закона №173-3, допускающих огораживания лесов для нужд охотхозяйств. Под видом «полувольного разведения животных» этот закон дает возможность охотхозяйствам за бесценок получать огромные имения за многокилометровыми заборами. Один из примеров того – «вольер» площадью 880 Га и периметром 13км в Приозерском районе, принадлежащий «Приозерскому обществу охотников и рыболовов» (ПрООиР) (кстати, официальный стартовый взнос для вступления в это общество – 5 млн рублей, ежегодный – 150 тысяч). Бесплодная борьба с этим наглым лесо- и берегозахватом (внутри лесной латифундии находятся еще и два озера) ведется уже два года, на протяжении которых все инстанции – прокуратура, Комитет по госконтролю природопользования Ленобласти, ЗакС Ленобласти, суд – отказывали активистам на основании пресловутого закона №173-3. Оспаривание этого нормативного акта как несоответствующего Лесному Кодексу РФ (напомним, ст.11 Кодекса однозначно запрещает заборы в лесном фонде) было последней возможностью восстановить законность. После 4 заседаний и весьма бурных прений (помимо истца и ответчика – представителя областного парламента, в них участвовали представитель губернатора Ленобласти и Природоохранной прокуратуры) судья Морозкова приняла решение отказать заявителям. ... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 
Сообщений: 2,137
Миксов: 0
Рейтинг мнений:
1856
Сказал(а) спасибо: 11,875
Поблагодарили: 1,892
Регистрация: 28.04.2009
Адрес: Казахстан
|
14.06.2014, 14:02
Сообщение от binkoneri
омитет по госконтролю природопользования Ленобласти, ЗакС Ленобласти, суд – отказывали активистам на основании пресловутого закона №173-3. Оспаривание этого нормативного акта как несоответствующего Лесному Кодексу РФ
Ну на самом деле, надо всю поднаготную дела знать. Оно часто так, на поверхности вроде одно, а капнешь, вообще все переворачивается. |
|
|
|
|
|
|
 |
| Метки |
| делается |
| Опции темы | |
|
|
Ну ты всё выложил))) Теперь террористы тебе денег должны)))
