14.06.2014, 14:13
1. Граждане имеют право свободно и бесплатно пребывать в лесах и для собственных нужд осуществлять заготовку и сбор дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов, других пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов), а также недревесных лесных ресурсов.
2. Граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.
3. Гражданам запрещается осуществлять заготовку и сбор грибов и дикорастущих растений, виды которых занесены в Красную книгу Российской Федерации, красные книги субъектов Российской Федерации, а также грибов и дикорастущих растений, которые признаются наркотическими средствами в соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".
4. Пребывание граждан может быть запрещено или ограничено в лесах, которые расположены на землях обороны и безопасности, землях особо охраняемых природных территорий, иных землях, доступ граждан на которые запрещен или ограничен в соответствии с федеральными законами.
5. Пребывание граждан в лесах может быть ограничено в целях обеспечения: 1) пожарной безопасности и санитарной безопасности в лесах; 2) безопасности граждан при выполнении работ.
6. Запрещение или ограничение пребывания граждан в лесах по основаниям, не предусмотренным настоящей статьей, не допускается.
7. Пребывание граждан в лесах в целях охоты регулируется лесным законодательством и законодательством в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.
8. Лица, которым предоставлены лесные участки, не вправе препятствовать доступу граждан на эти лесные участки, а также осуществлению заготовки и сбору находящихся на них пищевых и недревесных лесных ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Предоставленные гражданам и юридическим лицам лесные участки могут быть огорожены только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Тут всё довольно однозначно. Кривосудие ссылается на то, что кодекс также разрешает полувольное разведение животных, а по его мнению без сооружения заборов это делать невозможно. Значит в этом случае забор является не препятствием для доступа граждан, а необходимостью, которую якобы предусматривет кодекс.
Копать глубже, конечно, можно. По возможности это делают местные жители и активисты. Но для того, чтобы отметить некоторые интегральные показатели работы в области природопользования достаточно проехать по траиционным местам отдыха, своим и своих знакомых. Что мы и сделали вчера. Первое простое наблюдение состоит в том, что лесной и водный кодексы не работают на практике. Заложенные в них права планомерно превращаются в фикцию. Воспользоваться ими можно только если ты находишься (хотя бы временно) в категории ВИПов (снимаешь коттедж, например), либо если решишь прорываться с боем, рискуя быть подстреленным из травмата и покусанным собаками.
Второй факт заключается в том, что суды не намерены защищать права, заложенные в этих кодексах. Хоть копай, хоть не копай, а решения всегда выносятся только в одну сторону. Чего статистически не может быть, если суды работают нормально.