 |
|
 |
Использование англоязычных терминов в статьях - плохо или хорошо? |
|
 |
|
 |
| Результаты опроса: Насколько сильно вам мешают иностранные термины про прочтении статей и новостей на сайте М-1? | |||
| ещё как мешают: лапы потом ломит, хвост отваливается, кюшать не могу |
   
|
12 | 19.35% |
| вроде всё в порядке пока |
  
|
50 | 80.65% |
| Голосовавшие: 62. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
 |
|
|
Опции темы |
 |
 |
|
|
|
|
|
25.07.2010, 16:05
Сообщение от TAP OUT
Просто я тут написал,что кто-то кого-то бросил ,в широком смысле ...А мне в ответ пришло что это был не "бросок",а "тейкдаун".Вот у меня и возникла аналогия с "армбаром"-"рычагом локтя",почему я эту тему и реинкарнировал
А то, помнится, на сайте у нас один человек доказывал, что легко можно говорить вместо "гогоплата" - "удушение голенью", а вместо "лоукик" - "удар ногой снизу". Хрен знает, если бы я услышал такие термины, то никогда бы не подумал на гогоплату и лоукик... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25.07.2010, 19:26
Сообщение от brmc
Омоплата - рычаг плеча ногой/бедром
 Согласен с brmc и Tape Out. К сожалению в отечественных видах борьбы терминология очень неудобная для разговорной речи и тем более писания, и совсем не понятная не специалисту. Поэтому самые распространенные технические действия надо называть коротко и ясно, общепонятными и общепринятыми терминами: - удушение захватом головы подмышкой (гильотина) - узел поперек после удержания со стороны головы (американа) и тд и тп. |
|
|
|
|
|
|
|
| Cказал(и) cпасибо: | brmc (25.07.2010) |
|
|
|
|
|
|
|
|
25.07.2010, 19:36
ПИТБУЛЬ, именно так. Я не вижу смысла нести в массы эту исконщину-посконщину-домотканщину в громоздких и неясных выражениях. Кимура, анаконда, гильотина - красиво и ёмко звучит.
Понятно, если комментатор скажет: "О, у этого файтера всего лишь блю бэлт по би-джей-джей, но его грэпплинг скиллз на уровне блэк белта", то это стрёмно и напоминает стиль общения с Брайтон-Бич. Но, с другой стороны, если в американском футболе русские комментаторы говорили бы: "И вот началась очередная попытка, в которой трёхчетвертной отдаёт мяч заднему бегущему, но тут к нему пробивается линейный нападения и делает на нём "мешок", то это тоже не комильфо. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25.07.2010, 19:54
Позвольте высказаться:
Проблема заимствований в русском языке - намного древнее ММА, и как-то во всех сферах разрешалась (зачастую одинаково). Я сторонник того, что бы НЕ делать из "калош" - "мокроступы" и из "бульвара" - "гульбище". Специализированная устоявшаяся терминология должна остаться таковой - иначе можно нажить себе не меньше (пардон!) геморроя объясняя всем, что Сообщение от ПИТБУЛЬ
удушение захватом головы подмышкой
Тем более, что многие термины в ММА (практически все наверное) так же применяются и в своих "родных" единоборствах. |
|
|
|
|
|
|
|
| Cказал(и) cпасибо: | brmc (25.07.2010) |
|
|
|
|
|
|
|
|
25.07.2010, 20:02
Сообщение от ПИТБУЛЬ
Согласен с brmc и Tape Out. К сожалению в отечественных видах борьбы терминология очень неудобная для разговорной речи и тем более писания, и совсем не понятная не специалисту. Поэтому самые распространенные технические действия надо называть коротко и ясно, общепонятными и общепринятыми терминами:- удушение захватом головы подмышкой (гильотина) - узел поперек после удержания со стороны головы (американа) и тд и тп. Зачем коверкать великий и могучий инородными труднопроизносимыми словосочетаниячми ,если у нас есть отличные эквиваленты ? Например "треугольник" ,"подсечка" и т д .. ? Проблема унификации терминологии безусловно имеется ,поэтому и возникают разночтения в трактовке одних и тех же терминов разными лицами. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25.07.2010, 20:12
Насколько я понимаю, многие самбисты негодуют по этому поводу, предлагая термины из самбо. Хотя вот общался я сейчас с Алексеем Чугреевым из "Combat Bears", он вполне спокойно употреблял заморские термины, и дискомфорта не испытывал.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25.07.2010, 20:12
Сообщение от TAP OUT
Например "треугольник" ,"подсечка" и т д .. ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
28.07.2010, 21:21
Использование англоязычных терминов в статьях - плохо или хорошо?
ХОРОШО! Очень хорошо! Во-первых развивает кругозор!) Во-вторых всем нам приходится смотреть ежемесячные чемпионаты на внгл. языке.. и, если даже общий юровень ин.яза позволяет понять большую часть сказанного, познания в спец. терминах может отсутствовать напрочь! А прочитав статью с использованием тех самых термиов на русском языке, можно с легкостью съориентироваться, о каком приеме идет речь и в чем собственно этот прием заключается! Так что я обеими руками за "сабмитить, слэмить, маутить, онтапить, хайкикать" и т.д.)))) |
|
|
|
|
|
|
|
| Cказал(и) cпасибо: | brmc (28.07.2010) |
|
|
|
|
|
|
|
|
28.07.2010, 21:26
Сообщение от BazZz
Сколько же в теме дерьма не по делу...
 В цитатник, как здорово ты с темой угадал для этого сообщения 
|
|
|
|
|
|
|
|
| Cказал(и) cпасибо: | Wanlop (28.07.2010) |
|
| Метки |
| англоязычных, использование, плохо, статьях, терминов, хорошо |
| Опции темы | |
|
|
