[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

Main Card (on Pay-Per-View) в 7:00 МСК
Крис Уайдман (10-0) vs. Андерсон Силва (33-5) 2
Ронда Рауси (7-0) vs. Миша Тэйт (13-4) 2
Джош Барнетт (33-6) vs. Трэвис Браун (15-1-1)
Джим Миллер (22-4) vs. Фабрисио Камоес (14-7-1)
Дастин Порье (14-3) vs. Диего Брандао (18-8)
Прелимы: в 3:00 МСК
Юрайя Холл (7-4) vs. Крис Либен (22-10)
Глисон Тибау (28-9) vs. Майкл Джонсон (13-8)
Денис Сивер (21-9) vs. Мэнни Гамбурян (13-7)
Сияр Бахадурзада (21-5-1) vs. Джон Ховард (21-8)
Уильям Макарио (6-1) vs. Бобби Волкер (24-10)
Эстеван Паян (14-4) vs. Робби Перальта (16-4)

ПОКАЗАТЬ СПОЙЛЕР - файткард турнира UFC 168

СКРЫТЬ СПОЙЛЕР

СКРЫТЬ СПОЙЛЕР

[ufc168][/ufc168]

[Вятич]

Сообщение от Serega 

Какой второй раунд? один лоу кик от паука? какая инициатива Паука во втором? Бред сумасшедших или др*черов паука.

Не кипишуй,чо там и где бред. Ты с уверенностью не можешь сказать,что было бы дальше если не нога.
Очень неудобный соперник и каменный Вайдман для паука,уж и непонятно почему так,странно.

[Serega]

Сообщение от Вятич 

Не кипишуй,чо там и где бред. Ты с уверенностью не можешь сказать,что было бы дальше если не нога.

Мне хватило всех раундов в двух боях) Вайдман как в стойке перебивал, так и в партере убивал. Счастье Паука, что при добивании, Вайдман два удара в молоко пустил, иначе бы все закончилось в первом раунде)

[TAP OUT]

Сообщение от Wallace 

Уже второй случай в ufc с таким переломом

Еще были Дуэйн Ладвиг и Джейсон Макдональд , похожие переломы , но не от лоу ...

[Approx]

Сообщение от ALex 

Пальхарес с Ломбардом ногу от лоу сломал об Ломбарда.)

Ступню, а не голень. Да и перелом там херня был. Он быстро восстановился. А в бою и виду не подал, что нога сломана.

[Wasp.]

аналогия с боем соннена для того, чтобы тотальное превосходство в одном раунде не создавало уверенности что бой. он выиграет. Соннен выиграл первый раунд вчистую, во втором уже не смог повторить такого успеха.
Вайдман выиграл первый раунд. Вышел на второй, тейкдаун не прошел, Силва на ногах, то есть сценарий боя поменялся, Вайдман не смог продавить свою тактику до конца, например как это делает Аскрен от начала и до конца. Если паук сумел противостоять тейклаунам и последующему гнп, то это и есть перехват инициативы, которой в первом раунде владел Вайдман.
я лично видел Вайдмана намного медлительным чем в первом раунде и не таким уверенным, и если бы не перелом где гарантия что он бы выиграл?
До определенного момента везло и Боутчу,.. Вайдман не тот боец, который сможет чемпионить хотя бы пару лет.
Физическая сила, габариты и борьба, которая проходит больше из за силы, чисто давит массой. ни техники, таланта и прочего за ним не чувствуется, Белфорт и Мачида его должны выносить максимум за два раунда.

[Serega]

[Wasp.]

Сообщение от Serega 

Мне хватило всех раундов в двух боях) Вайдман как в стойке перебивал, так и в партере убивал. Счастье Паука, что при добивании, Вайдман два удара в молоко пустил, иначе бы все закончилось в первом раунде)

глор вайдмана созрел, уносите..
а 4-х раундов в первом бою и раунда во втором бою Соннена не хватило. Помню в те времена появилось столько же Сонненоглоров,, который тоже и в стойке убивал и в партере насиловал.
Вайдман халиф на час.

[Serega]

Сообщение от Wasp. 

глор вайдмана созрел, уносите..
а 4-х раундов в первом бою и раунда во втором бою Соннена не хватило. Помню в те времена появилось столько же Сонненоглоров,, который тоже и в стойке убивал и в партере насиловал.
Вайдман халиф на час.

Я не глор Вайдмана, не лежит у меня к нему душа никак. Но в бою против паука и Витора буду за него. Против Мачиды и Мусаси мне будет параллельно.

У тебя логика, а если бы, да кабы. А вот если бы Пакьяо не налетел на Маркесса в 6-м раунде, он бы его выиграл. Если бы Ванд не психанул и не попер на Либена, он бы выиграл, а если бы...

[Serega]

Вайдман отъ*бал Паука по всем статьям, в двух поединках. И в партере и в стойке был в разы лучше и в третьем и в четвертом бою Паук ему вср*т к гадалке не ходи. Только фаны Паука вечно ему ищут отмазы, как и подобает типичному бразилу. То не было мотивации, то у него ребра болели, то он просто оказался не крепче Вайдмана и т д. А вот на третий поединок у него будет больше мотивации.

[Slasha]

Сообщение от Wasp. 

аналогия с боем соннена для того, чтобы тотальное превосходство в одном раунде не создавало уверенности что бой. он выиграет. Соннен выиграл первый раунд вчистую, во втором уже не смог повторить такого успеха.
Вайдман выиграл первый раунд. Вышел на второй, тейкдаун не прошел, Силва на ногах, то есть сценарий боя поменялся, Вайдман не смог продавить свою тактику до конца, например как это делает Аскрен от начала и до конца. Если паук сумел противостоять тейклаунам и последующему гнп, то это и есть перехват инициативы, которой в первом раунде владел Вайдман.
я лично видел Вайдмана намного медлительным чем в первом раунде и не таким уверенным, и если бы не перелом где гарантия что он бы выиграл?
До определенного момента везло и Боутчу,.. Вайдман не тот боец, который сможет чемпионить хотя бы пару лет.
Физическая сила, габариты и борьба, которая проходит больше из за силы, чисто давит массой. ни техники, таланта и прочего за ним не чувствуется, Белфорт и Мачида его должны выносить максимум за два раунда.

Есть и борьба высокого уровня, и контроль, и ГнП, и отличное БЖЖ, и в стойке пока что бил всех, и нокаутирующий удар.
Все то, чего у Бутча не было. У Соннена из всего этого есть только борьба.

Поэтому и аналогия левая, и то, что ты "не видишь", показывают бои против адекватной оппозиции (это если ты упрямо гнешь линию, что ему повезло, несмотря на то что факты показывают обратное).

С Аскреном вообще аналогия пошла уже явно от отчаяния - под ним умудряются вертеться базовые ударники, и он все свои бои тратит время на то, чтобы отстоять свою позицию. Тоже мне великий контролер.