[michaell]

Сообщение от Идущий 

Это например как за хранение и продажу марихуанны русского человека в нидерландах судить. разные судебные системы, разные законы

Это было бы верным утверждением в случае если бы Слава нарушил Уголовный Кодекс. Для этого всякие экстрадиции и существуют (хотя те же Штаты срут на мир и судят кого надо у себя).
Но здесь другое поле. Слава согласился сам лично в здравом уме, что терки будут решаться в голландском суде. Это должно снять любые вопросы насчет правомерности выбора суда. М-1 не рос. компания, а голландская.

[Идущий]

Сообщение от brmc 

А у тебя по ходу просто баттхертит тупо поспорить лишний раз, потому что сам еще несколько дней назад говорил: "Да че это, за кого вы вообще спорите, кто такой Василевский?" - а теперь прямо анусай парадный в клочья изорвал

я только вел спор с позицией, что контракт уже дело свершенное. на мой вопрос о том, какой суд должен решать есть контракт или нет, ты ответил что в контракте есть пункт, что суд нидерландов. ты похоже слишком увлекся, что потерял саму суть спора с моей стороны

[michaell]

Сообщение от konand 

Конечно это так, но хотелось бы чтобы для последнего все закончилось более-менее хорошо... И чтобы он не присоеденился к тем бойцам, которые по своей глупости (невнимательности, неосмотрительности) похоронили свой талант...

Однозначно. Но я уверен, что М-1 не будет взыскивать с него такие астрономические суммы. Это побочное явление. Главное доказать свою правоту и вернуть своего бойца. Да и вообще - если он не уважает организацию, сделавшую его звездой, то должна ли организация после года хорошего отношения со своей стороны и отвратительного неуважения с его стороны продолжать хавать дерьмо и оставаться терпилой?
Почему Беллатор не подписал Славу с рекордом 3-1, когда его пописала М-1?

Сообщение от fresher 

славе не по карману этот суд, а без его аргументов и ходатайств кому в голландии там нужен какой то боец из далекой сибири где много диких белых медведей?

Не надо было соглашаться. Штаб-квартира М-1 в НЛ находится. Будет суд в США, Славе придется летать в суд в тот штат, где он будет проходить. Если он так уверен в своей правоте, то при выигрыше проигравшая сторона (М-1) должна оплатить все расходы на тяжбы - это стандартно ведь. Чего ему терять, он же прав.

[brmc]

Сообщение от fresher 

brmc, я не знаю, что мешало и что он там в итоге наподписывал. Просто когда от бойца просят пять милионов тыщ долларов за подвал с картошкой, у меня как то диссонирует.. даже батхерт открылся по этому поводу, что кто то так круто дела делает

Еще раз говорю: по сумме решал суд, а не М-1 столько затребовала.

По суммам зарплаты, правомерным или нет - это касательно ММА дело тоже очень темное. Не знаю, такая же система в России или нет - но думаю, что примерно такая же, а трудовое право я немного изучал. Контракт может быть расторгнут судом на основании того, что платили необоснованно мало. Например, по ТД сказано, что работники общепита получают минимум 10 евро в час - а ушлый турецкий дядя договорился с беженцами за пятерку.

А в ММА как определять "правильность" оплаты? Что за ориентир брать? Зарплату Леснара? Или среднюю оплату по России для бойцов? По последнему, кстати, рассказали мне чудную историю неделю назад о том, как один весьма талантливый российский боец выступал на одном турнире - и ему вместе с секундантом за победу, проезд, питание и все остальное заплатили в общей сложности 11 000. РУБЛЕЙ. Короче, получилось, что просто весело покатались на паровозе и увлекательно провели время, замочив соперника.

И таких историй масса. Мы с Bars'ом как раз сегодня говорили о том, что когда-нибудь обязательно мемуары о российских ММА выпустим. Поверь, это будет веселее, чем если даже Великий Кормчий и Гей Наумов наконец признаются в своей нетрадиционной ориентации и выложат свое совместное порновидео

[Идущий]

Сообщение от michaell 

Но здесь другое поле. Слава согласился сам лично в здравом уме, что терки будут решаться в голландском суде.

опять же это если исходить со слов м-1 о наличии контракта. со слов славы его не было. так что на что он соглашался ? я не силен в области спортивных контрактов и не знаю может ли например соглашение на отдельный бой ( о котором он говорит) рассматриваться в отдельновзятой стране, как контракт. Допустим слава мог подписать не долшосрочный контракт, а соглашение на один бой о чем он сам и говорит. и на основании этого разные судебные системы ввиду различия законов и их трактования способны выносить весьма различные вердикты, исходя из трактования юридических норм именно своей страны, но не приемлимых в других. Я не говорю что контракта нет и слава прав. я не знаю этого. пока еще нет окончательного вердикта, я не соглашаюсь лишь с односторонним мнением о его наличии.

[Iron Mike]

Да уж,ситуация позорная.
Вадим говорит,что был основной контракт .
Слава говорит,что контракты заключались только на один бой.
Если Слава прав и контракты заключались только на один бой,то тогда он имел полное право заключать контракт с Беллатором.
А вот если Слава сам не разобрался, что подписал,то правда на стороне М-1.Но вот штрафные санкции просто поражают и не соответствуют здравому смыслу.

[michaell]

Сообщение от Идущий 

я не силен в области спортивных контрактов и не знаю может ли например соглашение на отдельный бой ( о котором он говорит) рассматриваться в отдельновзятой стране, как контракт.

Если только на 1 бой, то все зависит от того, что прописано на бумаге этого однобоевого контракта. Если "терки в НЛ", то будет при условии подписи и согласия обеих сторон.

Сообщение от Идущий 

и на основании этого разные судебные системы ввиду различия законов и их трактования способны выносить весьма различные вердикты, исходя из трактования юридических норм именно своей страны, но не приемлимых в других

Да, такое тоже может быть. Грубо говоря, в Беларуси или США есть смертная казнь, а в России нет. Даже если признан виновным в чем угодно.

[brmc]

Сообщение от Идущий 

я не силен в области спортивных контрактов и не знаю может ли например соглашение на отдельный бой ( о котором он говорит) рассматриваться в отдельновзятой стране, как контракт. Допустим слава мог подписать не долшосрочный контракт, а соглашение на один бой о чем он сам и говорит. и на основании этого разные судебные системы ввиду различия законов и их трактования способны выносить весьма различные вердикты, исходя из трактования юридических норм именно своей страны

Нет, это невозможно. Соглашение на бой подписывается каждый бойцом еще до поединка, даже при наличии контракта, и там написано лишь то, что тогда-то и там-то он дерется с таким-то соперником на таких-то условиях. Соглашение на бой не может рассматриваться как стандартный долгосрочный контракт.

[michaell]

Iron Mike, Учитывая то, откуда ты пришел, ты удивительно здраво разложил.

Сообщение от brmc 

Соглашение на бой подписывается каждый бойцом еще до поединка, даже при наличии контракта, и там написано лишь то, что тогда-то и там-то он дерется с таким-то соперником на таких-то условиях. Соглашение на бой не может рассматриваться как стандартный долгосрочный контракт.

То есть Славян тупо путает соглашение на бой с подписанным им же ранее контрактом?

[Идущий]

Сообщение от michaell 

То есть Славян тупо путает соглашение на бой с подписанным им же ранее контрактом?

вполне возможен и такой вариант