Сообщений: 3,278
Миксов: 1000
Рейтинг мнений:
2369
Сказал(а) спасибо: 5,304
Поблагодарили: 2,705
Регистрация: 07.07.2012
Адрес: Саратов
|
31.03.2015, 13:23
@kashey1983, а вот гражданин из "Яблока" с тобой не согласен.
Бесстыдство Освобождение руководителей госкомпаний от обязанности публиковать в Интернете свои декларации о доходах – очевидное бесстыдство. Причем, совершенное с полной уверенностью в том, что подведомственный народ «проглотит» объяснения пресс-секретаря премьера Натальи Тимаковой. Мол, руководители коммерческих организаций, в том числе и с государственным участием, если это ОАО, где есть какая-то доля государства, в строгом смысле не являются госслужащими, а являются представителями коммерческого бизнеса, а потому требование раскрывать их доходы – это нарушение коммерческой тайны». Во-первых, напомним законодательное понятие коммерческой тайны: это «режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду». То есть, правительство, разрешившее Якунину, Миллеру, Сечину и другим не публиковать сведения о доходах, тем самым проявляет трогательную заботу об еще большем увеличении их доходов и помогает им избежать «неоправданных расходов»? Правда, есть вопрос: а при чем тут вообще коммерческая тайна? Каким боком обнародование информации о гигантских (в чем трудно сомневаться) доходах глав госкомпаний может снизить их доходы или повлечь за собой «неоправданные расходы»? Как оно может ухудшить их «положение на рынке товаров и услуг»? Как оно может помешать им «получить иную коммерческую выгоду»? Во-вторых, г-жа Тимакова лукавит, говоря о «какой-то доле государства». РЖД, возглавляемое Владимиром Якуниным, полностью находится в собственности Российской Федерации. В «Газпроме» государство владеет или контролирует 50.23% акций. 70% акций «Роснефти» находится в собственности ОАО «Роснефтегаз», которое, в свою очередь, находится в 100-процентной федеральной собственности. То есть, все эти структуры – под полным контролем государства. Которое очень даже может, не ссылаясь на абсурдные упоминания о «коммерческой тайне», обязать их руководителей раскрыть свои доходы. Может, но не хочет. Потому что если доходы «государственных олигархов» будут раскрыты – неминуемо возникнет вопрос, в какой связи эти доходы находятся с количеством и качеством их труда. И неминуемо возникнет вопрос, как называется ситуация, когда друзей и соратников сажают «на кормление», обеспечивая им фантастические доходы, и отказываясь при этом сообщать обществу про их подлинные размеры. Если это не называется коррупцией – найдите другое слово. Понятно теперь, почему российские власти с упорством носорога бьются против ратификации 20-й статьи Конвенции о борьбе с коррупцией? |
|
|
Сообщений: 6,065
Миксов: 0
Рейтинг мнений:
3995
Сказал(а) спасибо: 5,122
Поблагодарили: 7,410
Регистрация: 17.05.2011
|
31.03.2015, 13:30
@Altair2012, жаль Яблоко, в том числе и за то, что они в число своих руководителей набрали клоунов демагогов-шоуменов
я даже как-то, вроде в десятых (когда они с Московским генпланом рубились) приходил на Пятницкую в их главный офис и предлагал свои услуги по аналитике с условием попасть в пул кандидатов на муниципальные выборы. Мне сказали, что им нужнее расклейщики объявлений |
|
|
3 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: | Андрей Юрьевич (31.03.2015), Трактор (31.03.2015) |
Сообщений: 6,065
Миксов: 0
Рейтинг мнений:
3995
Сказал(а) спасибо: 5,122
Поблагодарили: 7,410
Регистрация: 17.05.2011
|
31.03.2015, 13:49
бизнесспроцесс организации является таким же товаром, как скажем база данных, или кадровый резерв.
Эффективное использование материальных, кадровых и финансовых ресурсов является конкурентным преимуществом. Если обратить внимание на состав сведений, указываемых в декларации топменеджера, то можно составить представление о бизнесспроцессе и лишить организацию ее конкурентных преимуществ. Госкорпорации в отличии от унитарных и казенных предприятий создаются для целей извлечения прибыли. Таким образом, лишая конфиденциальности госкорпорацию, госкорпорация оказывается заведомо в неравной конкурентной борьбе с конкурентами, а значит ослабляются возможности государственного влияния на рынок и ставятся под угрозу доходы бюджета. Думаю примерно этой логикой могли руководствоваться при принятии решения. Если мы допускаем наличие госкорпораций, значит топменеджеры отчитываются только перед учредителями/акционерами. Если мы против такого экономико-правового уродства, как госкорпорации, то это уже другой разговор и к вопросам коммерческой тайны он отношения не имеет. |
|
|
Сообщений: 6,065
Миксов: 0
Рейтинг мнений:
3995
Сказал(а) спасибо: 5,122
Поблагодарили: 7,410
Регистрация: 17.05.2011
|
31.03.2015, 13:54
В Петербурге в драке зарезали ножом бойца смешанного стиля Ивана Станина Петербург. 31 марта. Letnews.ru – В Петербурге накануне во время массовой драки на Северном проспекте погиб боксер Иван Станин. Бойца смешанного стиля, известного под именем «Фрейзер», зарезали. По предварительным данным, произошел дорожный конфликт, не поделили дорогу Infinity и Range Rover, в котором ехал Иван Станин и еще два человека. Владельцы дорогих иномарок сначала устроили гонки, а затем начали выяснять отношения. Завязалась драка, у одного из находившихся в Infinity выходцев с Кавказа оказался нож, которым он ударил спортсмена. Через некоторое время Иван Станин скончался. С места драки госпитализировали с серьезным ножевым ранением его коллегу – севастопольского борца Бориса Купрякова. Infinity с места преступления скрылся. Сейчас в Северной столице объявлен план «Перехват», разыскивается иномарка, в которой, предположительно, находились борцы с Кавказа. Напомню, что ценник на Рендж до кризиса был примерно от 4 млн., а содержание обходится еще в районе полляма в год без бензина. |
|
|
Метки |
делается |
Опции темы | |
|
|