[Sandmann]

tanyguen, приятно с такой оппозицией иметь дело. Такая она идейная, с внутренним стержнем, гвозди из таких людей можно делать.

[tanyguen]

Sandmann, а то ж.

Идейные борцы.
Готовы кого-угодно посылать на баррикады за слезинку ребёнка.

Газпром поинтересовался редакционной политикой своих медиаактивов.
Это же может привести к увольнению и того - меньшему количеству денег!
Венедиктов умный и жадный, не желает терять привычный для себя уровень достатка.
А кроме того, как гадить родной стране за её счёт, он мало что умеет.

И этого кровавая гэбня сломала.

[Sandmann]

Сообщение от свой 

Юань - нет такой валюты в мировом рынке, также как и рубля: евро есть, доллар, фунт, йена, еще несколько, но этих нет.

согласись, если сейчас нет, это не довод чтобы не было в будущем.
Китайцы движутся в этом направлении.
Я верю в то, что юань в ближайшем будущем заместит переоцененную часть доллара на мировом рынке валют. Давай посмотрим.

Сообщение от свой 

А Если же Китай будет батрачить только на себя, то это приведет к его изоляции от внешнего мира.

не батрачить на себя, а создавать внутренний спрос. Не потому что так кому-то хочется ,а потому что у внутреннего рынка есть потенциал роста из-за низкого уровня жизни.
Я думаю, Китай этим займется. Это решение лежит просто на поверхности.
Есть два вида роста экономики: внешний (сложноконтролируемый) и внутренний (лекгоконтролируемый и управляемый). На внешнем кризис. Ты какой рынок выберешь в этот момент для роста, внешний или внутренний? Ответ очевиден.

Сообщение от свой 

А где у нас находится большинство предприятий?

В том контексте, в каком мы говорим, ответ - в Китае.

Сообщение от свой 

И для кого Китай все это шьет, производит, разливает?для всего мира.

Так и есть.
Но следи за ситуацией.
Последние данные говорят о резком сокращении загрузки этих предприятий внешними инвесторами.
Какой выход?
Есть заводы, хорошие ,новые, но останавливаются. Твое решение, как руководителя?
Их загрузить. Ну, а дальше ты уже понял мою мысль.

Сообщение от свой 

Поэтому если они этот мир потеряют, то это будет ...плохо).

Правильно. Они этот мир в данный момент и теряют ,им и плохо.
Что делать? Ответ знаешь.
Стимулировать внутренний спрос.

Сообщение от свой 

КОгда спрос превышает предложение - это неплохо.

да, это потенциальная точка роста.

Сообщение от свой 

Но когда предложение превышает спрос - это уже грозит большими проблемами.

обычные проблемы, сто раз возникавшие.
Это перепроизводство.
Но к нашей ситуации это не имеет отношения.
В Китае нет перепроизводства.

Сообщение от свой 

Китай сам это понимает и не зря сейчас готовится поддерживать Евро и Еврозону.

Китай собирается поддержать Еврозоны из вполне практичных соображений. Живое Евро помогает в борьбе с абсолютом доллара. Поддержать всегда потенциально большой рынок для своих товаров, это очень разумно. Но Китай поддержит Еврозону ровно на столько, чтоб этот рынок остался стабилен, не более. Своими руками кормить сверхнормы конкурента Китай не будет.
Не вижу противоречий.
Тем более Еврозона является поставщиком технологий.
Вообще в борьбе с №1, скажем так, номера 2 и 3, как правило и объединяются, ведут согласованные действия. Это нормально по всем законам.

Сообщение от свой 

Кризис затронет всех, никто не выживет))

Пока толстый сохнет, худой сдохнет.
Эту пословицу еще никто не опроверг.)))

[Sandmann]

Сообщение от tanyguen 

Sandmann, а то ж.

Идейные борцы.
Готовы кого-угодно посылать на баррикады за слезинку ребёнка.

Газпром поинтересовался редакционной политикой своих медиаактивов.
Это же может привести к увольнению и того, меньшему количеству денег!
Венедиктов умный и жадный, не желает терять привычный для себя уровень достатка.
А кроме того как гадить родной стране за её счёт он мало что умеет.

И этого кровавая гэбня сломала.

страшные дела творятся, не говори.
Идейному борцу чуть надавили на финансовое яичко, а он и сморщился.

[Persona]

Вот про протесты в Китае: [Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

[verdik]

Из ЖЖ-шечки Михаила Прохорова

Главная проблема здесь, на мой взгляд, это отсутствие четких приоритетов в нашей Стратегии национальной безопасности. Если мы не понимаем, откуда сейчас исходят реальные военные угрозы, если мы не определились, с кем и как мы собираемся воевать, – мы в принципе не можем адекватно реформировать армию и ВПК.

ПОКАЗАТЬ СПОЙЛЕР

СКРЫТЬ СПОЙЛЕР

СКРЫТЬ СПОЙЛЕР

Поэтому сначала нам надо получить ответы на три главных вопроса.

Первый: в какого типа военные конфликты может оказаться вовлеченной Россия в обозримом будущем?

Второй: в каких регионах такие конфликты для нас наиболее вероятны?

Третий: в какое количество конфликтов мы можем оказаться вовлечены одновременно?

Если мы не имеем ответов на эти вопросы, то мы действуем вслепую. Мы никак не можем проводить эффективную политику в оборонной сфере. Вместо этого мы совершаем ряд во многом совершенно бессмысленных действий. Причем – фантастически разорительных.

Смотрите, какие сценарии конфликтов сейчас на самом деле наиболее вероятны.

Первый: Соединенные Штаты и НАТО уходят из Афганистана. В этом случае боевики из Талибана и Аль-Каиды достаточно быстро сметут Карзая, и «зеленая волна» радикального исламизма покатится по государствам Центральной Азии. Это государства пока светские, но очень слабые. Они едва ли смогут противостоять такой экспансии. Если исламистам удастся взорвать ситуацию в Ферганской долине, это уже создаст серьезную угрозу для России. Если целью экспансии станет Казахстан – России неизбежно придется вмешиваться.

Сценарий второй (менее вероятен, но не исключен): Китай успешно (для себя) решил проблему Тайваня и начал оглядываться вокруг – в поисках ресурсов и жизненного пространства. Первым, на что упадет его глаз, будет даже не Россия, а опять Казахстан. Страна просторная, не слишком заселенная, с плодородными землями, с минеральными ресурсами. И к тому же – без ядерного оружия. Что облегчает принятие решения. В случае агрессии Китая в Казахстане нам тоже придется вмешиваться. И по договору о коллективной безопасности, и по той простой причине, что если Казахстан окажется под контролем Китая, то сухопутная граница России с Китаем растянется на 12 тыс. км, от Астрахани до Владивостока. Не нужно быть военным стратегом, чтобы понять, какой катастрофой это может для нас обернуться.

Третий сценарий связан с позицией по Ирану и возможной войной в Персидском заливе. Нам будет очень трудно контролировать в перспективе поток беженцев из этого региона. А то, что этот поток сам по себе остановится у наших границ, маловероятно.

То, что я перечислил, это наиболее вероятные на сегодня военные угрозы. Надеюсь, разумеется, что до этих конфликтов не дойдет. Но проблема в том, что вместо этого нам продолжают твердить об угрозах, которые носят гораздо более гипотетический характер. Я имею в виду разговоры о кольце баз НАТО, которое сжимается вокруг России, о создании системы ПРО в Европе и так далее.

По поводу системы ПРО. Мы противодействуем не созданию системы ПРО в принципе – мы противодействуем попытке ослабить сдерживающий потенциал наших стратегических вооружений. Здесь компромисса быть не может. Если нам предложат вариант, который позволит НАТО перехватывать иранские ракеты, не ослабляя при этом Россию – ок, об этом можно говорить. И только в таком ключе. Это важный момент. Но при этом – никто из нормальных людей сегодня ведь уже не думает, что в реальности возможна ядерная война между Россией и Америкой. А предложенная США схема развертывания системы ЕвроПРО пока никакой угрозы для российского потенциала сдерживания не представляет.

Мы - естественные партнеры по многим глобальным вопросам. Мы равны в области ядерных вооружений, да, это гарантия безопасности и уважения. У нас нет оснований для комплексов и страхов перед Америкой. Мы не враги с США и не противники. Пора вообще отказаться от мысли, что весь мир крутится вокруг России и что в Вашингтоне только о нас и думают. Россия – это не СССР, и США сегодня больше озабочены проблемами в других частях мира. Причем наше содействие там будет им все нужнее и нужнее: и в Азии, и на Ближнем Востоке.

Мы не обязаны и не будем становиться союзником США и поддерживать все, что они делают. Но у нас нет никакой необходимости соперничать с ними. Свои интересы России надо отстаивать жестко, особенно на постсоветском пространстве, американцы это уважают. Но есть многие сферы, в которых мы взаимно дополняем друг друга и полезны друг другу.

Поэтому застревать в военной доктрине времен холодной войны бессмысленно и опасно. Во-первых, страна будет расходовать огромные ресурсы, готовясь к отражению мнимых угроз. Во-вторых, мы можем упустить из виду реальные опасности. Столкновение с которыми может стать очень болезненным и обойдется очень дорого.

Смотрите, мы сейчас хотим к 2020 году получить как можно больше боевых кораблей и подлодок. Мы хотим получить самолет пятого поколения. А нужен ли он нам сейчас? Нам сейчас куда нужнее, как показал конфликт с Грузией, более продвинутое обычное оружие, smart weapons. Нам нужны авиационные ракеты для поражения наземных целей с дальностью действия не 2-12 км, как сейчас, а значительно больше, минимум 30-40 км, чтобы для их пуска нашим самолетам не надо было заходить в зону действия систем ПВО противника. Нам нужны гораздо более точные системы наведения, системы оперативной коммуникации для личного состава наземных войск и так далее. Вот что нам нужнее.

А мы вместо этого закупаем у Франции «Мистрали». Нам говорят, что у нас есть территориальные проблемы с Грузией и с Японией. Но мы что, реально собираемся высаживать десант на Хоккайдо? За 2 млрд евро? Нелепо. А то, что для этих кораблей у нас нет ни баз, ни доков, и что этим кораблям придется все время стоять на рейде, как и нашим собственным авианосцам, которые мы через 10 лет списали на металлолом, – хоть кто-то об этом думает?

Поэтому закончу тем, с чего начал. Прежде всего, нам нужно четко определиться с приоритетами в Стратегии национальной безопасности. С видением реальных военных угроз, в числе которых на первом месте стоят сейчас локальные вооруженные конфликты. И это задача как раз высшего политического руководства страны. А потом уже, исходя из этих приоритетов, мы продолжим реформу армии и ВПК. Ясно понимая, что и зачем мы делаем. А не просто выбрасывая деньги на ветер.

Как сказал Шарль де Голль, «армия должна быть не такой, к какой мы все привыкли, а такой, какая нам нужна».

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

[fresher]

Во первых никаких серьезных денег мы не тратим ни на какие глобальные игры с западом по стратегической ПРО. Максимум, это языком болтаем, аяяй ! но как бы и все, конкретики нет.

Сообщение от verdik 

Смотрите, мы сейчас хотим к 2020 году получить как можно больше боевых кораблей и подлодок. Мы хотим получить самолет пятого поколения. А нужен ли он нам сейчас? Нам сейчас куда нужнее, как показал конфликт с Грузией, более продвинутое обычное оружие, smart weapons. Нам нужны авиационные ракеты для поражения наземных целей с дальностью действия не 2-12 км, как сейчас, а значительно больше, минимум 30-40 км, чтобы для их пуска нашим самолетам не надо было заходить в зону действия систем ПВО противника. Нам нужны гораздо более точные системы наведения, системы оперативной коммуникации для личного состава наземных войск и так далее. Вот что нам нужнее.

Для того чтобы эффективно контролировать наши морские границы нужны современные лодки и корабли. И никакой речи нет о их переизбытке ни разу. Сейчас северный и ТО флот это катастрофа. По всем военным наукам для того чтобы !хотя бы иметь возможность эффективно контролировать наше морское пространство нужно давно перемодернезироваться. Построить флот дело не быстрое, и если сейчас не начать этого делать, то не то что во всякие геополитические споры по арктикам уже не влезем, мы элементарно не сможем обеспечивать стратегическую безопасность наших границ.

На счет самолетов третьего поколения тоже передернуто. На самолет тратятся не такие уж и большие деньги, плюс частично на индийский капитал с прицелом на экспорт и продажи. Если есть желание, можно поднять данные расходов на вооруженку и оценить "затраты на самолет пятого поколения" нет таких мастштабов, чтобы впихнуть его в таком контексте в свою статью.

Основные деньги в армии идут на зарплаты и соц. гарантии



Для меня основным, что я хочу услышать в программах, это принципиально новый подход к возрождению современной и эффективной науки. От образования до создания эффективных научно-исследовательских центров. Только это поможет создавать качественные и недорогие продукты и товары в тех отраслях, где можно обходиться без зарубежных товаров, и уж тем более задуматься о зарубежных рынках. Без науки нам никуда, производство должно автоматизироваться и выходить на новые технологии. Коммерческий импульс в нынешних условиях недостаточен, нужна помощь со стороны государства.

Стране нужны ученые, а не копирайтеры-политики.

[fresher]

tanyguen, я еще не против людей из спорта и культуры. А чиновничий бюрократический аппарат постепенно сдуть за счет ПО и математики.

Ты кстати не решил еще для себя куда направить несколько лямов чиновников? их ведь учеными и крестьянами уже не сделать. Да и в учителя тоже бы побоялся

[vava]

Казахи дали отпор чеченцам


24 февраля 2012 г.

В Астрахани произошла массовая драка между казахами и чеченцами — один кавказец убит, двое тяжело ранены, сообщает "Русская линия"

В селе Енотаевке Астраханской области в ночь на четверг произошла массовая драка с участием 10 человек. В результате один из них погиб, остальные получили ранения различной степени тяжести, информируют в Следственном управлении СКР по области.

Потасовка вспыхнула в сельском кафе "Сапфир". По предварительным данным, причиной была бытовая ссора: один посетитель заведения случайно толкнул плечом другого, они начали ругаться, потом драться. Вскоре на помощь мужчинам с обеих сторон пришли их приятели. По данным газеты "Комсомольская правда", дрались чеченцы, которые отмечали в кафе покупку автомобиля одним из них, с проживающими в селе Восток казахами.

Администратор вызвал наряд полиции, который пресек драку. Однако примерно через три часа участники побоища снова встретились и продолжили бить друг друга, переместившись на трассу Астрахань – Москва, в район автозаправочной станции, пишет "Московский комсомолец".

Как отметили в СК, установлены десять участников драки. Один из них – чеченец Беслан Хасанов – получил ранение, от которого скончался на месте. По одной версии, удар был нанесен отверткой. По другим данным, озвученным "КП", выходец из Чечни получил огнестрельное ранение в грудь.

Представитель регионального СУСК Алексей Бессонов рассказал "МК", что в ходе драки также применялся травматический пистолет. Сразу после смерти одного из участников потасовки дерущиеся покинули место драки. Наряд полиции туда вызвали работники АЗС.

Выяснилось, что остальные девять человек получили травмы разной тяжести. Два человека госпитализированы. У одного из них – чеченца Аслана Басаева – оказались сломаны обе ноги: его переехала машина. У другого – его земляка Дацаева – перелом ребер и сотрясение головного мозга.

Со всеми участниками потасовки ведутся следственные действия. По подозрению в совершении преступления несколько человек задержаны – все они казахи.

Енотаевский межрайонный следственный отдел СУ СКР по Астраханской области возбудил уголовное дело по части 1 статьи 105 УК РФ (убийство) и части 2 статьи 213 (хулиганство, совершенное с применением оружия).

[дядя Вова]

Сообщение от vava 

Енотаевский межрайонный следственный отдел

Понимаю, что сильно не к месту, но почему-то от названия суда ржал