[Psix]

Сообщение от RedSefo 

RISK, тебе дать ссылку на бой Джона Руиса с Роем Джонсом, чтобы ты мог получше оценить влияние силы удара?! Я ж не говорю, что сила вообще ничего не значит, но масса сильных ударов по воздуху даже простуду не вызовут...

Пример не совсем удачный. Т.к. класс у соперников был разный. Но тем немение. 1) Рой Джонс набрал массу (Спрашивается зачем ? Если масса боксеров вообще не влияет на исход поединка) 2) Рой Джонс выиграл бой на масстерстве. Тоесть проще говоря, Руис не смог своими сильными ударами попасть в него.

[RedSefo]

Сообщение от Psix 

1) Рой Джонс набрал массу (Спрашивается зачем ? Если масса боксеров вообще не влияет на исход поединка)

Чтобы в категорию попасть ;o)

Сообщение от Psix 

2) Рой Джонс выиграл бой на масстерстве. Тоесть проще говоря, Руис не смог своими сильными ударами попасть в него.

Это случайно не тоже самое, что я уже написал -

Сообщение от RedSefo 

Я ж не говорю, что сила вообще ничего не значит, но масса сильных ударов по воздуху даже простуду не вызовут...

[royce]

Сообщение от Psix 

масса боксеров вообще не влияет на исход поединка

Какая интересная мысль

[Psix]

Сообщение от RedSefo 

Чтобы в категорию попасть ;o)

Тогда Ред Сефо, здраво попробуй порассуждать, для чего придумали эти категории ? Для справки, по весу в категорию он так и не попал.

Сообщение от RedSefo 

Это случайно не тоже самое, что я уже написал -

Ну вообще тема была про нокаутирующие удары и массу. В бою Руис vs. Р. Джонс не было нокаутов, так что тот бой толком ничего не доказывает, что массивный Руис не смог вынести боксера выше классом, Что Рой (который выступил в роли "мухача" не смог пошатнуть Руиса. А выиграл бой по очкам. Как то так

[Psix]

Сообщение от royce 

Какая интересная мысль

Я против таких цитат. По ней получается, что масса не влияет на исход поединка, а я так не считаю!

[RedSefo]

Сообщение от Psix 

Тогда Ред Сефо, здраво попробуй порассуждать, для чего придумали эти категории ? Для справки, по весу в категорию он так и не попал.

Да я помню, а категории давно надо делать по росту вместо веса ;o)

Сообщение от Psix 

Ну вообще тема была про нокаутирующие удары и массу. В бою Руис vs. Р. Джонс не было нокаутов, так что тот бой толком ничего не доказывает, что массивный Руис не смог вынести боксера выше классом, Что Рой (который выступил в роли "мухача" не смог пошатнуть Руиса. А выиграл бой по очкам. Как то так

Я привел самый простой пример показывающий почему сила удара может не сыграть супротив точности и своевременности в определении нокаутирующего удара. В таком контексте думаю ты со мной согласишься, а прочее оффтопик.

[John]

Сообщение от T-Virus 

Для удара вес не самое главное начальная скорость удара важней и точность я много видел парней тяжелых, мощьных ,но не имеющих удара ну и наоборот.

Вот тут я не совсем с тобой согласен, мой друг! Большой вес тела - это оружие, но оружик, которое надо еще уметь использовать.Равносильно тому, что посади меня за Тополь - М, так я пальну точно ни в цель, а куда попало.Примерное такое сравнение у меня с весом за 80 кг.Им надо у иметь управлять.Люди которые обладают массой за 80 имеют я бы сказал,что имеют тяжелый толчковый удар, но нет резкости, взрыва, а соотвественно максимум, что будет при их ударе это падении на пятую точку, и то если человек уступает в весе килограмм на 20! Если развить технику, нокаутирующий удар, то удар приобретает смертоносное оружие...Даже моего веса в 78 кг хватит, чтобы отправить в КО(ну я еще и подготовленный как бы), а уж про массу за 90 кг вообще молчу.

[вячеслав]

ПиуПиу-ирелевэнт это иррационально, бессмысленно, ненужно. Грубо говоря прыгать на скаклке часами, чтоб закачать ноги, это ирелевэнт. Ну... типо... ху.ня.
Риск-даже не пришлось смотреть предыдущие страницы) "Ускорение это скорость в квадрате" (я молчу уже про что то там силу давления). Ускорение это производная скорости, это измеряется она в секундах в квадрате. А формула о которой ты писал выглядит как F=ma, где F-сила. К этой формуле ещё вернёмся. Я просто не понимаю как можно так уверенно Утвреждать то что упражнения используемые десятилетиями в тренировачном процессе какого то спорта , вредят в каких то аспектах этого спорта. МОЖНО ВООБЩЕ НИЧЕМ НЕ ЗАНИМАТЬСЯ И ИМЕТЬ СИЛЬНЫЙ УДАР. И такие люди есть. Что теперь бросить занятия спортом? Давай перепроецируем наш вопрос с железом на ситуацию с ММА. Железо миф, можно обладать силой и не тренируясь с железом. -> Болевые и удущающие это миф, можно побеждать в ММА и не умея их использовать (примеры найти не сложно). Что теперь, прекратить изучать джиуджитсу при подготовке к боям? Железо это часть целого, выкинув железо из тренировок, и тренируя другие показатели, другими способамм, ты в целом будешь расти. Но не так гармонично и всестороне ( а возможно и быстро) как мог бы. Отрицать что то, не аргументируя это- глупо.

[RISK]

Сообщение от вячеслав 

Ускорение это производная скорости

Математическая формула ускорения - квадрат скорости.

Эта тема про накаут удар. Я утверждаю, что ШТАНГА не имеет связи с нок ударом и не обязательна и ВРЕДНА (по моему) для его наработки.

Сообщение от вячеслав 

Грубо говоря прыгать на скаклке часами, чтоб закачать ноги, это ирелевэнт. Ну... типо... ху.ня.

Лично я прыгаю 10 мин на скакалке чтобы сэкономить время и тратить 10 мин, вместо 20-40 на бег трусцой...ибо по нагрузке на ноги скакалка приносит именно такой эффект.


вячеслав, если тупо утрировать мои посты, то

Сообщение от вячеслав 

Отрицать что то, не аргументируя это- глупо

С любовью к Воронежу и, не могу не упомянуть свою вторую родину, к Израилю.

[John]

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]