[Sandmann]

Сообщение от RISK 

Например какие?

да хотя бы те же "Марсианские хроники". Меня эти мультяшные рисовалки в кино достают. Это уже не кино, а мультфильм.

[lavelle_v.2]

Сообщение от lavelle_v.2 

[Информация только для зарегистрированных пользователей. ]

Сообщение от Mirkotmb 

Ахахах!!! Любителей "Ходячих" отрезвила. Зарик с арбалетом,я с дробовиком,Бэтман врукопашную,Боб на танке. Именно так мы представляли себе зомбо-апокалипсис,но тут ты со своей картинкой,превращающей все наши фантазии в унылое говно.)))

довелось мне сегодня одному товарищу помогать в поиске этого чудесного сериала..
[Информация только для зарегистрированных пользователей. ], м.б. ещё кому-нибудь пригодится

[свой]

Сообщение от lavelle_v.2 

м.б. ещё кому-нибудь пригодится

мне))) 4 серию потерял)))

[BATMAN]

Посмотрел "Спасибо, что живой".
На меня произвел сильное впечатление и если интересна моя точка зрения на предмет стоит ли его смотреть - однозначно да.

В кинотеатре, на пиратском сборнике, скачанный с торрента - неважно. Обязательно посмотрите, фильм того стоит.

Понятно, что когда снимают фильм о народном кумире, куча недовольных увиденным неизбежна. Просто потому что это может не совпадать с их собственным представлением о герое (как писали в школьных сочинениях "о Высоцком-человеке"). Здесь, чтобы обойти эти острые углы, акценты сильно смещены на массовку, которая окружает Высоцкого. Получилось здорово и фильм это не портит. Даже наоборот, усиливает впечатление, позволяет посмотреть на жизнь Высоцкого под новым углом - почему все закончилось так, как закончилось.

По Безрукову в роли Высоцкого. Совсем непонятно для чего сделали такой маркетинговый ход и напустили туману по поводу исполнителя главной роли, принимая в расчет то, что в начале работы над фильмом неоднократно сообщалось кто в главной роли. Да и Безруков слишком узнаваемый актер, так что не узнать его даже в таком гриме - вещь нереальная.

Кстати по гриму - ролики рекламные видели все, внешняя похожесть 100%. Видно что это далось нелегко и за это пришлось расплачиваться - как ни крути, но если на лице огромный слой силикона, мимикой особенно не порадуешь. Временами, при солнечном свете и общих планах это заметно. Но об этих огрехах быстро забываешь, фильм снят действительно захватывающе.

Я не буду сейчас касаться каких-то второстепенных вещей (типа какой актер из Урганта и Леонидова), сценарных огрехах (с наркотиками через полстраны) и прочем. Хотя в основе фильма реальная история из жизни, она сильно изменена и додумана (герои Урганта и Акиньшиной, к примеру, образы собирательные - они не существовали в действительности), с тем чтобы на примере одного года из жизни Высоцкого, можно было составить представление о его жизни вцелом.

И еще одно: в работе над фильмом основную роль играл сын Высоцкого, Никита. Он писал сценарий, он озвучивал своего отца и наверное, это дает определенную уверенность что все, скорее всего, именно так и было. Нравится ли нам, поклонникам творчества Высоцкого все это или нет.

И последнее: слова, которые говорит герой Высоцкого практически в конце фильма, самые главные и точнее всего передают суть картины:

- Ты понимаешь, что узнав правду от тебя многие отвернутся?
- отвернутся - значит не любили.

[Брок жив]

Я не смотрел, но срачики сейчас по всему интернету кипят.

Лично мне такие вещи всегда были безынтересны, ничто кроме собственно творчества того или иного товарища моего внимания не возбуждает. Биография, личная жизнь, любимые сигареты и имя кошки певца... Но вот кого-то хлебом не корми, дай тока всё обсудить и совершенно точно выяснить ИСТИНУ. Был ли, скажем, Высоцкий упоротым нариком, или это жёлтая клевета и ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК. Или там прогнулись ли "Юра-музыкант" с Макаревичем под изменчивый мир? Имеет ли право уже девяностолетняя, наверное, София Ротару петь под фанеру? И становятся ли они все мудаками, а их творчество - говном?

P.S. Фредди Меркури вон в очко давал атлетичным, потным мужикам.

[brmc]

Посмотрел наконец "Время". Средненько. Такое ощущение, что придумали интересную идею - люди, время, борьба за каждую секунду - а над реализацией биться особо не стали, типа "и так мы в этом Голливуде новую идею раскопали, чего вам еще от нас надо"? В результате сюжет не радует цельностью, кое-где нормальные такие дыры, которые очевидны даже для тех, кто не следит за каждым кадром.

Тимберлейк - это отдельная история. Вот не фанат я N'Sync, и вообще по всем признакам он меня должен бесить, но почему-то не бесит. Начиная с "Альфа дога" каждую его роль можно оценить "как минимум не портит фильм", что для переквалифицировавшегося певца практически как номинация на "Оскар". И тут вот он тоже вроде и не блистает, но крепенько так, как раз как и надо было.

Вот только женщина эта лупастая с ним страшновата - леди Гага какая-то, бля. Ему вообще в последнее время лупастых подсовывают, до этого Мила Кунис была, у нее тоже глаза на выкате. Может он на их фоне выгоднее смотрится, хер знает.

А сам фильм на раз попрет.

[Zarik]

Сообщение от michaell 

Аватар и Звездные войны совместили

Цитата

Эдгар Берроуз родился 1 сентября 1875 года в Чикаго.Первая серьёзная публикация — роман «Под лунами Марса» (англ. «Under the Moons of Mars») в журнале «All-Story» (1912), первый роман из цикла о приключениях Джона Картера на Марсе. Всего Берроуз написал 11 романов в цикле «Марсиане»

Я в школьные годы зачитывался приключениями Джона Картера. По ролику вроде похоже как в книге. Он попал на марс где высокие зелёные с клыками и 4-мя руками бились с типа людьми. Правда и те и другие размножались откладывая яйца . Воевал на стороне зелёных. Влюбился в пленную представительницу человеков Может они просто в одном фильме объединят несколько книг? Прыжки и его сверх сила обяснялись разницей в гравитации Земли и Марса. По сценарию ни на Аватар ни на Звёздные войны не должно быть похоже т.к. книга написана аж в 1912г. Разве что визуальные эффекты.
З.Ы. мелкий сейчас посмотрел ролик и говорит - Как Аватар

[Zarik]

Сообщение от brmc 

Посмотрел наконец "Время". Средненько. Такое ощущение, что придумали интересную идею - люди, время, борьба за каждую секунду - а над реализацией биться особо не стали, типа "и так мы в этом Голливуде новую идею раскопали, чего вам еще от нас надо"? В результате сюжет не радует цельностью, кое-где нормальные такие дыры, которые очевидны даже для тех, кто не следит за каждым кадром.

+1000 Вот вчера его только посмотрел и мысли точь в точь такие же У нас сейчас банк хрен ограбишь, а там в будущем просто Бони и Клайд образца 2 тысячи какого то года блин. Так всё просто у них.

[brmc]

Сообщение от Zarik 

+1000 Вот вчера его только посмотрел и мысли точь в точь такие же У нас сейчас банк хрен ограбишь, а там в будущем просто Бони и Клайд образца 2 тысячи какого то года блин. Так всё просто у них.

Да, про банки вообще какая-то бодяга: все умирают на улицах из-за закончившегося времени, а на самом деле всего-то и надо, что тупо на машине через дверь въехать. Но там много таких вот нелогичных вещей по ходу действа. И вроде сама-то основная идея ничего, но если бы ее раскрыть по-человечески...

[lavelle_v.2]

brmc, Zarik,
так интересно обсуждаете, скачаю и посмотрю.. заинтересовалась даже)