15.08.2010, 14:48
Сообщение от
Боб
сейчас глянул в викпедии по этим авторам. Кажется они занимались художественной литературой, т.е. не совсем исследовательской работой
Тут имеет место ошибка авторов биографий - Кастанеду на той же Вики называют антропологом - но что из его "исследований" (я бы их так не назвал) можно считать работами по антропологии и про что можно сказать что это не имеет художественного вымысла?
В то же время Олдос Хаксли не просто исследователь психоактивных веществ (к которым так часто апеллирует Кастанеда), он участник вполне научного эксперимента которые проводился не одним человеком в отсутствии свидетелей, но как и требует чистота эксперимента при всех необходимых свидетелях.
Томпсон доктор наук в области журналистики, известный и заслуженный автор, хотя и весьма противоречивый, так как его стиль письма был зачастую предельно субъективен. Его крайнее увлечение политикой в США, близкое знакомство с кругами составлявшими ближайших соратников президентов США, а порой и самих президентов (Никсон, Клинтон и др.) позволял ему вести свои исследования (не побоюсь их так назвать) на непосредственном и нередко личном опыте, но никогда не заочно (как у Кастанеды).
Берроуз - слишком противоречив и пожалуй наименее научен и более художествен. Про него соглашусь, хотя как раз именно он на мой взгляд максимально по своему стилю приближен к Кастанеде - они оба относятся скорее к "визионерам" нежели к писателям.