01.10.2010, 17:36
Сообщение от
Ysee
Вадим Тихомиров: "Вчера включил случайно, там парня нарядили в шотландскую одежду"
При всем уважении к моему соотечественнику (как сказать точнее про чела с одного города) это левый довод. Только что досмотрел до этого момента в серии (спасибо Karel-у).
Во-первых, юбка она номинальная, это килт, мужской вид одежды в средневековой Шотландии. Сейчас женщины и в брюках ходят, теперь мужикам брюки не носить? Я понимаю, что женскую юбку нормальный мужик не наденет, но одежду, в которой Уильям Уоллэс вел партизанскую войну против оккупации со стороны Англии, считать позором это достаточно спорный факт (да, я в курсе, что хронологически неверно в кино показали). Уж точно не "позорище" в том контексте, который Вадим использовал. Эту самую юбку могли легко и кавказцы носить, как и шотландские горцы, а до них викинги.
Во-вторых, парень сам согласился. То есть Вадим таким образом называет того бойца педиком или что? Тут либо одно, либо другое. Если килт он назвал позорищем, значит, за парня он того бойца не принял?
Любой из читающих это хоть раз плащ в жизни надевал? Для защиты от дождя к примеру? А будь он из шерсти, вы бы защищены были от холода. Тогда вы из той же "породы", просто вы носите "большой килт", а т.н. юбка это "малый килт".